Gerçek ve Tüzel Kişilere Sondaj İzni Verilen Kuyulardan Ne Kadar Su Çekildiği ve Faydalı Tüketim Miktarına İlişkin Denetimin Yapılamaması (Sayıştay)

BULGU: Gerçek ve Tüzel Kişilere Sondaj İzni Verilen Kuyulardan Ne Kadar Su Çekildiği ve Faydalı Tüketim Miktarına İlişkin Denetimin Yapılamaması 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi Yapılan incelemelerde gerçek ve tüzel kişilere Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğünce sondaj izni verilen kuyuların (faydalı) tüketim miktarlarına ilişkin bilgilerin DSİ’den alınmadığı görülmüştür. 167 sayılı Yeraltı […]

→

İlköğretim Kurumlarının Büyük Çoğunluğunun İl Özel İdaresi Adına Tapuya Tescil Ettirilmemesi (Sayıştay)

BULGU: İlköğretim Kurumlarının Büyük Çoğunluğunun İl Özel İdaresi Adına Tapuya Tescil Ettirilmemesi 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi Bartın il sınırları içerisinde ve köy sınırları dışında kalan yerlerdeki ilköğretim kurumlarından önemli bir kısmı idare adına tapuya tescil ettirilmemiştir. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu’nun 6’ncı maddesinde okul öncesi eğitim kurumlarının(anaokulların) ve ilköğretim […]

→

Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Cari Giderlerini, Kendilerine Tahsis Edilen Cari Ödeneklerin İl Özel İdaresine Aktarılması Suretiyle Gerçekleştirmesi (Sayıştay)

BULGU: Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Cari Giderlerini, Kendilerine Tahsis Edilen Cari Ödeneklerin İl Özel İdaresine Aktarılması Suretiyle Gerçekleştirmesi 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi İl Milli Eğitim Müdürlüğünün, Bakanlığınca görev alanına giren hizmetleri sağlamak amacıyla tahsis edilen cari ödeneklerini, yatırım ödenekleri gibi Bartın İl Özel İdaresine aktardığı ve bu suretle cari […]

→

Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının Mevcut Durumu Yansıtmaması (Sayıştay)

BULGU: Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının Mevcut Durumu Yansıtmaması 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi 258 Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabı’nın mevcut durumu yansıtmadığı görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin “258 Yapılmakta olan yatırımlar hesabı” başlıklı 204’üncü maddesinde; “Bu hesap, yapımı süren maddi duran varlıklar için yapılan her türlü madde ve malzeme ile […]

→

Belediyelerce Tahsil Edilen Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Paylarının Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

BULGU: Belediyelerce Tahsil Edilen Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Paylarının Takibinin Yapılmaması 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi Belediyeler tarafından emlak vergisinin %10’u oranında tahakkuk ettirilerek tahsil edilen taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı paylarının İdare hesabına gönderilmediği tespit edilmiştir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun “Taşınmaz kültür varlıklarının […]

→

Kültür Varlıkları Katkı Paylarının Tahakkuk Kayıtlarının Yapılamaması ve Tahsilat Sonrası Bütçe Geliri Olarak Gösterilmemesi (Sayıştay)

BULGU: Kültür Varlıkları Katkı Paylarının Tahakkuk Kayıtlarının Yapılamaması ve Tahsilat Sonrası Bütçe Geliri Olarak Gösterilmemesi 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi Belediyelerce kültür varlıkları katkı payı olarak tahsil olunan tutarların Kuruma bildirilmesi sonrası tahakkuk esaslı muhasebe gereği yapılması gereken tahakkuk kayıtlarının yapılmadığı, bu payların banka hesabına yatırılmasıyla birlikte gelir hesabına alınmayıp 333 […]

→

Maddi Duran Varlıklar Hesap Grubu İçinde Yer Alan Taşınır ve Taşınmazlar İçin Amortisman Ayrılmaması (Sayıştay)

BULGU: Maddi Duran Varlıklar Hesap Grubu İçinde Yer Alan Taşınır ve Taşınmazlar İçin Amortisman Ayrılmaması 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Özel İdaresi İdarenin maddi duran varlıkları için amortisman ayırmadığı tespit edilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 25 Maddi Duran Varlıklar hesap grubu ile ilgili ” Hesap Grubuna İlişkin İşlemler” başlıklı 187’nci maddesinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti ve hukuka aykırılık unsurları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, örgütsel bağının tespit edilmediğini ve 17-25 Aralık 2013 sonrası herhangi bir örgütsel toplantıya katılmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespitinde delil niteliği taşıyan verilerin hukuka uygun değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Özellikle, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının, […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif tasfiye kararı iptal edilmeden istifa eden üyelerin konutlarının geri alınması talebi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kooperatif üyelerinin istifa sonrası hakları ve kooperatifin tasfiye durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı kooperatif, bazı üyelerin parasal yükümlülüklerini yerine getirmeden istifa ettiklerini ve bu nedenle konutların geri alınması gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve istifasının geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, kooperatifin tasfiye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yurt Dışında Çalışma Sürelerinin İspatı: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanması taleplerine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında çalıştığı sürelerin belgelenememesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve mahkemelerin tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, 5510 sayılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştı, ancak hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmişti. İdare Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda davacının örgütle irtibatının bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, davacının […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, ancak bu iddiayı destekleyen somut bir delil bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını gösteren mahkeme kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat iddialarına dayandırılması için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin kesinleşmemiş olmasını ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut bir […]

→