FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu iddia ettiği gerekçelerle, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair verilen karar, davacının örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini somut […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığını ileri sürdü. Ayrıca, FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı tespitine dayalı kamu görevinden çıkarma işleminin iptali isteminde masumiyet karinesinin ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkumiyet kararını ve bu karardaki tespitleri […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yurt Dışında Çalışma Sürelerinin İspatı: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanması taleplerine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında çalıştığı sürelerin belgelenememesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve mahkemelerin tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, 5510 sayılı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti ve hukuka aykırılık unsurları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, örgütsel bağının tespit edilmediğini ve 17-25 Aralık 2013 sonrası herhangi bir örgütsel toplantıya katılmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespitinde delil niteliği taşıyan verilerin hukuka uygun değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Özellikle, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının, […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif tasfiye kararı iptal edilmeden istifa eden üyelerin konutlarının geri alınması talebi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kooperatif üyelerinin istifa sonrası hakları ve kooperatifin tasfiye durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı kooperatif, bazı üyelerin parasal yükümlülüklerini yerine getirmeden istifa ettiklerini ve bu nedenle konutların geri alınması gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve istifasının geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, kooperatifin tasfiye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve işlemin dayanağı olan delillerin yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık kapsamında elde edilen delillerin, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Mahkeme, idari yargı yerlerinin, […]

→

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirket Üzerinden Kamu Alacaklarının Tahsili: Ödeme Emirlerinin Geçersizliği ve Hukuki Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından düzenlenen ödeme emirlerinin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2013 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından, 2010-2012 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şirketin tüzel kişiliği sona erdiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, davacının aktif dava ehliyeti ve kamulaştırma işlemlerinin araştırılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki bir taşınmazın babasından kendisine kaldığını ve uzun süredir bu taşınmazı kullandığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devletin tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak davayı kabul etmiş, ancak bozma […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Haksız tahsil edilen vergi borcuna ilişkin faiz talebinin 6183 sayılı Kanun çerçevesinde hesaplanması ve temerrüt faizinin uygulanmaması hususundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 21/09/2011 tarihinde haksız tahsil edilen 637.226,18 TL tutarındaki vergi borcuna ilişkin faiz talebini değerlendirirken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un hükümlerine ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un ilkelerine dayanmıştır. Mahkeme, haksız tahsil edilen tutara 21/09/2011 tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar yasal faiz, 15/06/2012 tarihinden 13/03/2019 […]

→

İdare Mahkemesi’nin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesinde Somut Delil Yükümlülüğü İhlali Nasıl Sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayanamayacağını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını incelemeden karar vermiştir. Bu durum, Anayasa […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak iddialarına dayandırılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürülmüştür. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma […]

→