Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. […]

→

Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu: Tasdik Raporlarının Doğruluğu ve Yazılı Savunma Olmadan Sorumluluğun Tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirkete düzenlediği katma değer vergisi iadesi tasdik raporu nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tasdik raporunda yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını belirten bir saptama yapılmadığı için, 3568 sayılı Kanun uyarınca sorumluluğunun bulunmadığına hükmederek ödeme emrini […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Uygulamasında Yasal Şartların Geçerliliği: İşverenin İddialarının Somut Delil Olmadan Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı’nın 29.03.2021 tarihli kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, işverenin işyerinde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmasına rağmen, işçilerin ücretlerinin ödenmediği ve sigorta primlerinin eksik gösterildiği iddialarına karşılık, işyerinde yasal şartlara uygun bir kısa çalışma uygulaması yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin iddialarını kabul ederek, […]

→

Sivas Bilim Ve Teknoloji Üniversitesi Optik Mükemmeliyet Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

SİVAS BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ OPTİK MÜKEMMELİYET UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Sivas Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Optik Mükemmeliyet Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik; […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Plan değişikliği talebinin uygunluğunun belirlenmesinde uzman bilirkişi keşfi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Denizli İli’nde bulunan bir taşınmazın teknik altyapı alanından ticaret alanına dönüştürülmesi talebinin reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının plan değişikliği teklifinin mevcut planda değişiklik yapılmasını zorunlu kılan bir durumun bulunmadığı ve eş değer alan ayrılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bulmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İşlemlerinin İptali ve Kurumun Borçsuzluğu: Sigorta Girişinin Etkisi ve Yeniden Aylık Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti üzerine açtığı davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. Davacı, 26.10.2021 tarihinde emeklilik şartlarını sağladığını ve SGK tarafından yaşlılık aylığına bağlandığını belirtmiştir. Ancak işverenin, aynı tarihte tekrar sigorta girişi yapması nedeniyle SGK, emeklilik işlemini iptal etmiştir. Davacı, bu işlemin iptalini talep ederek, Kurumun kendisine borçlu […]

→

Damga vergisi istisnasında Anayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürüyüp yürümeyeceği ve hukuki geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketlerin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödedikleri damga vergisinin iadesi talebinin reddini incelemiştir. İlgili vergi mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan “uluslararası ihale” tanımının, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir düzenlemeye dayandığını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacıların, damga vergisi istisnasından yararlanma hakkının, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası hukuken […]

→

Sahte fatura tespitine dayanmadan yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve gerekçeli karar hakkının ihlali nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı bazı faturaların gerçeği yansıtmadığını tespit etmiş, ancak bazı faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. 2016 yılında kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla […]

→

Danıştay, vergi müfettişinin paravan şirket tespiti ile yapılan tarhiyatların hukuka uygunluğunu değerlendirerek yargılama usulü kurallarına aykırılığı incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmamıştır. İlk derece mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan şirket olduğunu tespit etmesine rağmen, bu tespiti yaparken şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadığını ve dolayısıyla tarhiyatların gerekçesinin yeterince açıklanmadığını belirtmiştir. […]

→

İthalat Rejim Kararına Ek Karar öncesi yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilip edilemeyeceği hususunda hukuki belirlilik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşya için tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve para cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, 07/12/2018 tarihli İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın yürürlüğe girmesinden önce yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, ithal ettiği eşyayı bu tarihten önce yüklemiş olduğundan, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi Gümrük Kanunu’na göre ceza gerektiren bir durum mudur (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen para cezasına itirazın reddine dair işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının dayanağının somut bir kabahat tespitine dayanmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→

Danıştay, damga vergisi istisnası için gerekli belgenin ihale tarihinden önce düzenlenmemesinin hukuki sonuçlarını değerlendirerek vergilendirme işleminin hukuka aykırılığını tespit etti (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların Rize-İspir yolu ihalesi kapsamında ödedikleri damga vergisinin iadesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi inceledi. Dava, damga vergisi istisnası için gerekli olan Vergi Resim Harç İstisna belgesinin, ihale tarihinden önce düzenlenmediği gerekçesiyle reddedilmişti. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrasında, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gereken şartların değiştiği ve bu durumun davacıların haklarını etkilediği tespit edildi. […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddinin hukuka aykırı bulunması ve uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödediği damga vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Dava, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin, ihalenin uluslararası niteliğini belirlemedeki etkisi üzerine odaklanmıştır. […]

→

FETÖ ile geçmiş irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, geçmişte FETÖ ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, bu irtibatın 17/25 Aralık 2013 tarihinden önce gerçekleştiği ve sonrasında herhangi bir örgütsel faaliyetinin tespit edilmediği belirlenmiştir. Davacının, […]

→