Vergi incelemesinde varsayıma dayalı değerlendirmeler hukuka aykırı mıdır ve somut bilgi olmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame edilerek yakıt olarak satıldığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullanmak üzere 3. kişilere satıp satmadığını tespit etmenin önemine vurgu yaparak, sadece 3 […]

→

Geçici işgal şartlarını sağlamayan işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2020 ve 2021 dönemlerine ilişkin işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Dava konusu işgal harcı, davacı tarafından yol ve kaldırımlar üzerinde kurulan stantlar için tahakkuk ettirilmiş, ancak bu işgalin geçici olup olmadığı hususunda yeterli tespit yapılmamıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52. ve 56. maddeleri uyarınca, […]

→

Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında terör örgütü irtibatı için gerekli araştırmaların yapılmadığını nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını gösteren delil sunulmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde mirasçıların davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın 136,18 metrekarelik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→

Aracın Koltuk Değişikliği Sınıf ve Cins Değişikliği Sayılır mı, Özel Tüketim Vergisi Uygulaması Açısından Cezalı Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı Ne Şekilde Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına tescilli aracın koltuklarının bir kısmının sökülmesi suretiyle yapılan değişikliğin, aracın sınıfında ve cinsinde bir değişiklik yaratmadığına hükmetmiştir. Davacı, aracın 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda yer alan 9 kişilik oturma yeri olan araçtan, 6+1 kişilik araca dönüştürüldüğünü iddia ederek, ikmalen tarh edilen özel […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ile tapu kaydı arasındaki ilişki, mera vasfındaki taşınmazın tescilinde nasıl etkili olur ve murisin payı oranında tescil gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın mera vasfı ve zilyetlik ile kazanım konularını ele almaktadır. Davacı, murisinin taşınmaz üzerindeki zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetliğin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve el atmanın önlenmesi talepleri üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinin Reddi: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin yurt dışı borçlanması yaparak emeklilik talebinde bulunduğunu, ancak Kurumun talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurumun kararının iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararının usul ve […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi iptali ve belgelerin yokluğu nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihaleye ilişkin damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, iade talebini kısmen kabul etmiş, kısmen reddetmiştir. İptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesinin yetersizliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı KHK’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla beraat etmesine rağmen, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin, olağanüstü hal […]

→

Katma değer vergisi tarhiyatında sahte fatura kullanımı ve vergi inceleme raporundaki hukuki değerlendirme ile yapılandırma koşullarının kaybedilmesi durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Davacı, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığını ve bazı alış faturalarının sahte olduğunu iddia eden bir vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergilerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura kullanımı tespit edilen mükelleflerden […]

→

Varsayıma dayalı vergi tarhiyatı, somut delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame ederek sattığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi inceleme raporunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullandığına dair yalnızca dört mükellefin ifadesine dayanarak, diğer mükellefler hakkında varsayıma dayalı bir karar vermiştir. Bu […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi durumunda gümrük vergisi ve ceza tahakkuku yapılabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından sunulan serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen ilave gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin ibraz zorunluluğunun, yalnızca belli bir değerin altında kıymetle ithalat yapılması durumuna münhasır olduğunu belirterek, bu zorunluluğa uyulmamasının […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde ihale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirilmesi ve istisna koşullarının sağlanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihale kararı ve hakediş ödemeleri üzerinden tahsil edilen damga vergisinin iadesini istemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile iptal edilen Damga Vergisi Kanunu’nun ek 2. maddesinin belirli hükümleri, damga vergisi istisnasının uygulanabilirliğini etkilemiştir. Bu iptal kararı, geçmişteki işlemlerin […]

→

Kayıt dışı hasılat tespitinde yeterli araştırma yapılmadan vergi tarhiyatı hukuka aykırı olarak değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2015 yılına ait satışlarının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatına ilişkindir. Vergi inceleme raporuna göre, davacı şirketin beyan ettiği satış tutarı 1.543.434,74 TL iken, mükelleflerin Ba bildirimlerinde belirtilen alış tutarı 4.293.871,00 TL olarak tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle tarhiyatın hukuka aykırı […]

→