Düzenleme ortaklık payı hesaplamasında gölet alanının DOP kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hukuki olarak nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme sınırının yönetmeliğe uygun olarak belirlendiğini ve taşınmazın eşdeğer yerden tahsis edildiğini belirtmiştir. Ancak, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu durumun hukuki bir […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediği ve beraat kararının temyiz edilebilirliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmeleri nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediğini değerlendirmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmiş olması dolayısıyla, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanının bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

İpotek Süresinin Sona Ermesi Halinde Alacaklının Paraya Çevirme Hakkının Kullanılmaması Takip Başlatma Yetkisini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklı ile borçlu arasındaki ilamsız takip sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibe itiraz etmiş, alacaklı ise itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, itirazın kaldırılmasına karar vermiş, ancak borçlu istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması gerektiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı Sonrası Yeniden Yargılama Gerekliliği: Hukuki Yararın Olmaması ve Belirsizlikler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararının ardından yeniden yargılama yapılması gerekliliği konusundaki hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş, ancak bu ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığına dikkat çekmiştir. İhlalin, yürürlükte bulunan iki farklı hukuki yorumdan kaynaklandığı ve bu durumun belirsizlik yarattığı belirtilmiştir. […]

→

YAMBİS kaydı ve iş deneyim belgelerinin yurt dışı kaynaklı olması yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, YAMBİS belgesine ilişkin beyanların eksikliği ve iş deneyim belgelerinin yurt dışında elde edilmesi gibi hususlar üzerinde durulmuştur. İdari Şartname’nin 7’nci maddesi gereğince, ihaleye katılacak isteklilerin YAMBİS sistemine kayıtlı olmaları ve kayıtlarının aktif durumda olması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, […]

→

Yemek hizmet alımında TS 6914, TS 8985 ve TS 13027 standartlarının idare mutfağı için istenmesi rekabeti zedeler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek hizmet alımı ihalesinde, başvuru sahibinin sunduğu itirazların değerlendirilmesi sonucunda, bazı kalite ve standart belgelerinin istenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında yer alan TS 6914, TS 8985 ve TS 13027 numaralı standartların, yemek üretiminin idareye bağlı hastane mutfağında yapılacağı 3’üncü ve 4’üncü kısımlar […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale komisyonunun belirlediği unsurların yazılı talep edilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde ihale komisyonunun belirlediği önemli bileşenlerin isteklilerden yazılı olarak talep edilmesi gerektiğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit eder ve bu teklifleri reddetmeden önce belirli unsurlar hakkında […]

→

Plan değişikliğinde sosyal donatı dengesinin bozulması, kamu yararı ve şehircilik ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, dava konusu taşınmazın önceki planda “kültürel tesis alanı” olarak belirlendiğini, plan değişikliğiyle “park alanı” olarak tanımlandığını, ancak eşdeğer bir alan ayrılmadığını ve donatı dengesinin bozulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

Gölet alanının parselasyon işlemi ile düzenlenmesi ve DOP kapsamında değerlendirilememesi hukuki sonuçlar doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme ortaklık payı (DOP) oranlarının aşılmadığını ve tüm parsellerden eşit oranda DOP alındığını belirlemiştir. Ancak, dava konusu parselin imar planında gölet alanına denk gelmesi nedeniyle aynı yerden verilmesinin mümkün olmadığına karar […]

→

Yasal faiz talebinin değerlendirilmesi için bölge idare mahkemesinin kararının kaldırılması usulüne uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, özel tüketim vergilerinin mahsuben iadesi talebiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 2014 yılı Temmuz-Aralık dönemine ait vergi iadesi için başvurmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Vergi Mahkemesi, bu işlemi iptal etmiş ve yasal faiz talebinin reddine dair işlemin iptali için dava açılmıştır. Bölge idare mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Gerekli Belgelerin Eksikliği: Müstahsil Makbuzları ve Resmi Kayıtların Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.03.1988 ile 30.09.1990 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, davacının iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu ve gerekli belgelerin eksik olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, Tarım Bağ-Kur sigortalılık hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda miras paylarının tescili ve usulünce taksim yapılmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazların ortak mirasbırakanlarından intikal ettiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek kadastro tespitlerinin iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, taşınmazların miras payları doğrultusunda tesciline karar vermiştir. Yargıtay, önceki kararında, mirasçılar arasında usulünce taksim […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilirliği için yabancı firmalar şartının hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan “yabancı firmalarca da teklif verilmesi” şartının ihale tarihinde geçerli olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu şartın […]

→

İhaleye katılanların aynı IP adresi üzerinden teklif vermesi rekabeti etkileyen bir karine olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. İhaleye katılan iki isteklinin, tekliflerini aynı IP adresi üzerinden vermeleri ve bu durumun rekabeti etkileyebilecek bir davranış olarak değerlendirilmesi, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun zamanında yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine yol açmıştır. İdare, kesinleşen ihale kararını 13.09.2024 tarihinde tebliğ etmiş ve başvuru sahibinin bu karara itiraz […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamalarında asgari ücretin ihale tarihindeki tutarı dikkate (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İlgili tebliğde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderlerin hesaplanmasında ihale tarihindeki asgari ücretin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük tekliflerin açıklanmasında üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılabileceği ve bu […]

→