onecikan-yargitay

Muvazaalı eczane iddialarının ispatlanamaması durumunda davanın reddi, kesin hüküm etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait eczanenin muvazaalı olarak işletilmesi nedeniyle müvekkil Kurumun uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından verilen muvazaalı eczane kararının iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf talebini reddederek, davalının muvazaalı eczane işlettiğine dair iddiaların ispatlanamadığını belirterek davanın […]

→

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Tüzel Kişilere Yapılan Tebliğlerin Usulsüzlüğü ve İptaline İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin 2010-2014 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebliğlerin usulsüz olduğu gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 94. maddesine göre, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, kanuni temsilcisine veya daimi çalışanına yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin kanuni temsilcisiyle ilişiği […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde somut delillerle değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali iddiasında terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürerek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmada kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde yüklenicinin montaj uyarılarını yapmaması ayıp tazminatını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kuruludur. Davacı, yükleniciden ayıbın giderilmemesi nedeniyle tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporuna dayanarak yüklenicinin montaj yerleri konusunda gerekli uyarıları yapmadığını ve ayıpların varlığını tespit etmiştir. Yargıtay, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, yüklenicinin sorumluluğunu vurgulamış ve mahkemenin […]

→

Gerçek Kâr Sağlama Amacı Taşımayan Gayrimenkul İşlemi Üzerine Re’sen Salınan Gelir Vergisi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 2013 yılı için beyan dışı bıraktığı değer artış kazancı nedeniyle re’sen salınan gelir vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının gayrimenkulü 320.000 TL’ye satın alıp 400.000 TL’ye sattığını, ancak alıcı ile satıcı arasında imzalanan ön satış sözleşmesinde satış bedelinin 775.000 Amerikan Doları olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Davacı, gayrimenkul alımını, […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını ileri sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunduğu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlik koşullarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bursa ili … ilçesinde bulunan 140 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacılar adına tesciline karar veren İlk Derece Mahkemesi’nin hükmünü kısmen onamış, ancak 140 ada 50 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmü bozmuştur. Bozma gerekçesi, taşınmazların niteliği ve kullanım durumu ile […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Primi ve Fazla Çalışma Ücreti Talebinde Zamanaşımı ve Mahsup Uygulaması: Gürültü Düzeyi İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Millî Savunma Bakanlığına bağlı bir işyerinde çalıştığını ve gürültü düzeyinin Yönetmelik’te belirtilen sınır değerleri aştığını iddia ederek, kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Davalı ise, gürültü ölçümlerinin usulüne uygun yapıldığını ve davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında gerekçeli kararın ihlali, idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat veya iltisak konusunu değerlendirmesi gerektiğine […]

→

Enerji Ve Tabii Kaynaklar Uzmanlığı Yönetmeliği

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR UZMANLIĞI YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; enerji ve tabii kaynaklar uzman yardımcılarının mesleğe alınmaları, yetiştirilmeleri, yeterlik sınavları, enerji ve tabii kaynaklar uzmanlığına atanmaları ile enerji ve tabii kaynaklar uzman ve uzman yardımcılarının eğitimleri, görev, yetki, hak ve sorumlulukları ile çalışma usul ve esaslarını belirlemektir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, zilyetlik ve vergi kaydının dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetliğinin ve vergi kaydının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazın orman kadastrosu ve ilgili kanunlar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının dayandığı vergi kaydına değer vermeden, zilyetliği tespit edilen alanlar dışında kalan kısımları da kapsayacak şekilde karar […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshinde hukuki yarar şartının ispatı ve muhammen bedel üzerindeki usulsüzlüklerin etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak 19 adet taşınmazın ihalesinin feshi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazların ihale bedellerinin muhammen bedellerinin üzerinde olduğunu belirterek, fesih taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, ihalenin feshini isteyen kişinin, talebinin hukuki yararını ispat etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Daire, ihalenin feshinin yalnızca muhammen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik tespiti davasında fiili kullanımın ispatı için sunulan belgelerin geçerliliği ve tanık ifadelerinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, kadastro çalışmaları sonucunda oluşan kullanıcı kaydının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayamadığını belirterek ilk kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. […]

→