Tahakkuk fişlerinin düzenlenmesinde usul eksiklikleri ve davacının beyanı olmadan düzenlenmesinin hukuka aykırılığına ilişkin Danıştay kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi tahakkuk fişlerinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin davacının kayıtlı adresine tebliğ edilmediği gerekçesiyle tahakkuk fişlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, tahakkuk fişlerinin düzenlenmesi sürecinde usul eksiklikleri olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı eczane iddialarının ispatlanamaması durumunda davanın reddi, kesin hüküm etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait eczanenin muvazaalı olarak işletilmesi nedeniyle müvekkil Kurumun uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından verilen muvazaalı eczane kararının iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf talebini reddederek, davalının muvazaalı eczane işlettiğine dair iddiaların ispatlanamadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında usul hataları nedeniyle mahkeme kararının bozulması hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkin olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, müvekkilinin taşınmazının bir kısmının davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davanın usul yönünden eksiklikleri nedeniyle mahkeme kararını bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, ecrimisil bedelinin […]

→

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Tüzel Kişilere Yapılan Tebliğlerin Usulsüzlüğü ve İptaline İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin 2010-2014 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebliğlerin usulsüz olduğu gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 94. maddesine göre, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, kanuni temsilcisine veya daimi çalışanına yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin kanuni temsilcisiyle ilişiği […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde somut delillerle değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali iddiasında terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürerek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmada kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın mera ve orman vasfının belirlenmesi, itirazın kabulü veya reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı ili … ilçesi … Köyü’nde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, bu taşınmazın mera vasfında olduğunu savunarak, kadastro tespitinin iptal edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla tespit edildiğini ve mera olarak sınırlandırılmasının hukuki yarar sağlamayacağını ileri sürmüştür. Mahkeme, yapılan bilirkişi […]

→

Gerçek Kâr Sağlama Amacı Taşımayan Gayrimenkul İşlemi Üzerine Re’sen Salınan Gelir Vergisi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 2013 yılı için beyan dışı bıraktığı değer artış kazancı nedeniyle re’sen salınan gelir vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının gayrimenkulü 320.000 TL’ye satın alıp 400.000 TL’ye sattığını, ancak alıcı ile satıcı arasında imzalanan ön satış sözleşmesinde satış bedelinin 775.000 Amerikan Doları olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Davacı, gayrimenkul alımını, […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını ileri sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunduğu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Primi ve Fazla Çalışma Ücreti Talebinde Zamanaşımı ve Mahsup Uygulaması: Gürültü Düzeyi İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Millî Savunma Bakanlığına bağlı bir işyerinde çalıştığını ve gürültü düzeyinin Yönetmelik’te belirtilen sınır değerleri aştığını iddia ederek, kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Davalı ise, gürültü ölçümlerinin usulüne uygun yapıldığını ve davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında gerekçeli kararın ihlali, idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat veya iltisak konusunu değerlendirmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshinde hukuki yarar şartının ispatı ve muhammen bedel üzerindeki usulsüzlüklerin etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak 19 adet taşınmazın ihalesinin feshi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazların ihale bedellerinin muhammen bedellerinin üzerinde olduğunu belirterek, fesih taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, ihalenin feshini isteyen kişinin, talebinin hukuki yararını ispat etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Daire, ihalenin feshinin yalnızca muhammen […]

→

Danıştay’ın, kanuni temsilci olmadığı dönemdeki vergi borçlarından sorumluluk ve haciz işleminin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Ulaştırma Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 19/03/2004-02/09/2005 tarihleri arasında kanuni temsilci olarak görev yapmış, ancak dava konusu haczin dayanağı olan borçların vade tarihlerinde ve yapılandırma işleminin yapıldığı dönemde kanuni temsilci olmaması nedeniyle bu borçlardan sorumlu tutulamayacağına karar verilmiştir. Hukuki değerlendirmede, 213 […]

→
onecikan-yargitay

Sağlık Bakanlığı’nın rüşvet suçlarında katılan sıfatı kazanması, temyiz hakkını nasıl etkiler ve müdahil sıfatının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rüşvet alma ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Sağlık Bakanlığı’nın, sanıkların rüşvet alma eylemlerinden zarar gördüğü kabul edilerek, katılan sıfatını kazandığına ve bu nedenle kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, Sağlık Bakanlığı’nın müdahil […]

→