Terör örgütüyle irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkemesi kararının yeterliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat ve […]

→

Kardeşlerin terör örgütleriyle bağlantısı, kamu görevinden çıkarılmada davacının iltisakını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, terör örgütleriyle iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmiştir. Davacı, Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde aşçı olarak görev yaparken, iki kardeşinin FETÖ/PDY ile bağlantılı suçlardan yargılandığı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kendisi hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığını belirtmesine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın orman mı mera mı olduğunun belirlenmesinde hangi hukuki ve teknik unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın orman mı yoksa mera mı olduğuna ilişkindir. Davacı, taşınmazın devlet malı olarak orman vasfında tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın mera niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve mevcut deliller doğrultusunda taşınmazın mera vasfında olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Yönetim Kurulunun Kararlarının İptali: Yedek Üyelerin Durumu ve Şube Kapatma Yetkisi Üzerine 4688 Sayılı Kanun Çerçevesinde Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sendika yönetim kurulunun aldığı kararların iptali üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi incelenmiştir. Davacı vekili, sendika yönetim kurulunun hukuka aykırı kararlar aldığını, özellikle yedek üyelerin durumunu ve yönetim kurulunun yeterli sayıda asıl üye ile toplanmadığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında mera alanının tescili ve yasal satın alma iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 1953 yılında tahsis edilen mera alanı üzerinde bulunan taşınmazların, imar uygulamasıyla davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı yasal olarak satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde haksız kesintilerin iadesi için bilirkişi raporunun yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı, haksız ceza kesintileri ve nakit teminat kesintisinin iadesi konularında bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının imalat alacağının bulunduğunu ve haksız kesintilerin iade edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, gecikme cezası kesintisinin yerinde olmadığına ve nakit teminat kesintisinin iade koşullarının oluştuğuna […]

→

Danıştay’ın vergi iadesi süreçlerinde yasal düzenlemelere aykırı gecikme faizi hesaplamasıyla ilgili hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı işletmenin 2012 ve 2014 yıllarında ihtirazi kayıtla beyan ettiği kurumlar vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İlgili yıllara ait vergi mahkemesi kararlarıyla iade edilen vergilerin, geçici vergiler mahsup edilerek faizsiz olarak yapıldığı, ancak davacı tarafından geçici vergilerin de iadesi talep edilmiştir. Davalı idare, bu talebi reddetmiş, ancak daha sonra yapılan yargı süreçleri […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu […]

→

Tahakkuk fişlerinin düzenlenmesinde usul eksiklikleri ve davacının beyanı olmadan düzenlenmesinin hukuka aykırılığına ilişkin Danıştay kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi tahakkuk fişlerinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin davacının kayıtlı adresine tebliğ edilmediği gerekçesiyle tahakkuk fişlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, tahakkuk fişlerinin düzenlenmesi sürecinde usul eksiklikleri olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde hukuki yarar şartının varlığı ve usulsüzlük nedeniyle zarar unsurunun tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlu vekilinin satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla başlattığı ihalenin feshi talebinin hukuki yarar açısından incelenmesini konu almaktadır. İlgili mahkeme, borçlu vekilinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, hukuki yarar şartının ihale feshi talepleri için zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhalenin feshi için, talep eden kişinin menfaatinin ihlal edildiğini ispat etmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın mera ve orman vasfının belirlenmesi, itirazın kabulü veya reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı ili … ilçesi … Köyü’nde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, bu taşınmazın mera vasfında olduğunu savunarak, kadastro tespitinin iptal edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla tespit edildiğini ve mera olarak sınırlandırılmasının hukuki yarar sağlamayacağını ileri sürmüştür. Mahkeme, yapılan bilirkişi […]

→

Gerçek Kâr Sağlama Amacı Taşımayan Gayrimenkul İşlemi Üzerine Re’sen Salınan Gelir Vergisi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 2013 yılı için beyan dışı bıraktığı değer artış kazancı nedeniyle re’sen salınan gelir vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının gayrimenkulü 320.000 TL’ye satın alıp 400.000 TL’ye sattığını, ancak alıcı ile satıcı arasında imzalanan ön satış sözleşmesinde satış bedelinin 775.000 Amerikan Doları olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Davacı, gayrimenkul alımını, […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı eczane iddialarının ispatlanamaması durumunda davanın reddi, kesin hüküm etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait eczanenin muvazaalı olarak işletilmesi nedeniyle müvekkil Kurumun uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından verilen muvazaalı eczane kararının iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf talebini reddederek, davalının muvazaalı eczane işlettiğine dair iddiaların ispatlanamadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında usul hataları nedeniyle mahkeme kararının bozulması hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkin olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, müvekkilinin taşınmazının bir kısmının davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davanın usul yönünden eksiklikleri nedeniyle mahkeme kararını bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, ecrimisil bedelinin […]

→

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Tüzel Kişilere Yapılan Tebliğlerin Usulsüzlüğü ve İptaline İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin 2010-2014 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebliğlerin usulsüz olduğu gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 94. maddesine göre, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, kanuni temsilcisine veya daimi çalışanına yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin kanuni temsilcisiyle ilişiği […]

→