Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenlerin tüm istekliler için aynı unsurları içermesi zorunluluğu tekliflerin reddine ned (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinin önemine vurgu yapmıştır. İhaleye katılan isteklilerin teklifleri, idarenin belirlediği yaklaşık maliyetle karşılaştırılarak aşırı düşük olarak tespit edilen teklifler için açıklama istenmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, yapılan açıklamaları değerlendirirken, tekliflerin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi […]

→

Sanığın inşaat denetimindeki ihmali, taksirle öldürme suçunun unsurlarını oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı vermesini bozmuştur. Mahkeme, sanığın fenni mesul olarak inşaatın denetiminden sorumlu olduğunu, ancak bu yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bilirkişi raporları, binanın inşaatında yönetmeliklere uyulmadığını ve yetersiz malzeme kullanıldığını ortaya koymuştur. Sanığın, yıkılan binanın ruhsat işlemlerini tamamlamak amacıyla belgeleri imzaladığını belirtmesi, sorumluluğunu […]

→

Kadastro Tespitinde Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: İmar İhya Gerekliliği ve Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilip edinilemeyeceği konusunu ele almaktadır. Mardin ili … ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3573 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, bu tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→

İnşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin teknik denetim eksikliği, taksirle öldürme suçunun oluşumuna neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Yerel mahkeme, sanıkların inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerini düzenleyen belediye görevlileri olduğunu, ancak bu belgelerin verilmesinde gerekli teknik denetimlerin yapılmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin, meydana gelen ölümlerle doğrudan illiyet bağı bulunduğunu belirterek, taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine hükmetmiştir. […]

→

İş deneyim belgesinde iş sahibi ve yüklenicinin aynı olması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin düzenlenmesinde mevzuata uygunluk açısından önemli bir tespitte bulunmuştur. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. ve 45. maddeleri gereğince, iş deneyim belgelerinin, iş sahibi ve yüklenici arasında bedel içeren bir sözleşmeye dayanması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, hem iş sahibi hem de yüklenici olarak aynı unvanın […]

→

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenle olan ilişkisinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, bu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalının işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Eskişehir 1. İş Mahkemesi’nin benzer bir davada verdiği […]

→

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Davanın Belirsiz Alacak Olarak Açılamayacağı ve Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı ve bu kapsamda talep ettiği işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi içinde haklarının eksik ödendiğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→

Alternatif teklif verme halleri dışında bir istekli tarafından birden fazla teklif verilmesi yasak fiil olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iki ayrı teklif vermesi nedeniyle ihaleden değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin (d) bendi, alternatif teklif verme halleri dışında bir istekli tarafından birden fazla teklif verilmesini yasaklamaktadır. Başvuru sahibi, EKAP üzerinden iki farklı tutarda teklif sunmuş ve her iki teklifin de aynı kişi […]

→

Damga vergisi ve harç istisnası uygulamasında hukuki değerlendirme ile zamanaşımı süresinin başlangıcı belirlenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen vergi, resim ve harç istisna belgesinin süresi içinde kapatma müracaatında bulunmaması nedeniyle iptal edilmesi üzerine, damga vergisi ve harç istisnası uygulanmadan alınan vergilerin tahsili için yapılan işlemleri hukuka uygun bulmamıştır. 2014 ve 2015 yıllarına ait vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığına dikkat çekilerek, bu nedenle […]

→

Kooperatif unvan değişikliği nedeniyle tapu harcından muafiyet sağlanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Eskişehir Defterdarlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : E-73903997-140[57/2024-2]-67230 25.09.2024 Konu : Kooperatifin unvanında yapılan değişiklik sonucu Kooperatife ait taşınmazların tapu kayıtlarının düzeltilmesinden harç alınıp alınmayacağı hk. İlgide kayıtlı dilekçe ve özelge talep formunun incelenmesinden, 7339 sayılı […]

→

İhale konusu alanda faaliyet gösterme şartı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi bilgileriyle nasıl doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin (Barik İnş. Taah. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.) ihale konusu işte faaliyet göstermediği iddiasını değerlendirmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca, ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartının, istekli olabilmek için gerekli olduğu belirtilmiştir. Barik İnş. Taah. Taş. San. Tic. […]

→

Orman niteliği ile tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının hukuki geçerliliği ve orman kadastro komisyonlarının yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 Sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan işlemlerin hukuki geçerliliğini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği […]

→

İhale dokümanına yönelik itirazların süresinde yapılmaması hak kaybına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanındaki düzenlemelere yönelik itirazlarını, 20.08.2024 tarihli ihale ilanını izleyen 10 gün içinde, yani 02.09.2024 tarihine kadar idareye iletmesi gerektiği halde, bu süreyi geçerek 12.09.2024 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Kurul, başvurunun süresinde yapılmadığını belirterek, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]

→

İhalede aynı IP adresinden teklif verilmesi 4734 sayılı Kanun’un yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihaleye teklif veren iki isteklinin aynı kişi tarafından temsil edildiğini ve aynı IP adresi üzerinden teklif verdiklerini tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmektedir. İdare, bu tespitler sonucunda her iki isteklinin teklifini değerlendirme dışı […]

→

SGK Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: 01.10.2008 Öncesi İçin 5 Yıl Süresinin Geçerliliği ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını kabul ederek, 17.12.1999-31.05.2000 tarihleri arasındaki prim borcunun zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve istinaf […]

→