onecikan-yargitay

BOTAŞ’ın İşçi Alacakları Sorumluluğu: Asıl İş ve Yardımcı İş Ayrımında Muvazaa İddialarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisini ve işçilik alacaklarının sorumluluğunu incelemektedir. Davalı BOTAŞ, kılavuz, palamar ve römorkör hizmetlerinin ihale yoluyla temin edilmesinin mevzuata uygun olduğunu savunarak, işin asıl iş değil yardımcı iş olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olup olmadığını değerlendirirken, iş […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Yokluğu: 854 Sayılı Deniz İş Kanunu Kapsamında BOTAŞ’ın Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığı ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiği yönündeki savunmasını içermektedir. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda asıl işveren-alt işveren ilişkisinin düzenlenmediğini belirterek, davada talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, […]

→

Süre uzatımına konu edilen döneme ödenek konulabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 18.09.2024 tarihinde aldığı kararla, “… Yapım İşi” kapsamında yüklenici ile idare arasında revize iş programı konusunda yaşanan anlaşmazlığı değerlendirmiştir. Yer teslim tarihi ile inşaat ruhsatı arasındaki 48 günlük sürede ödenek harcaması yapılamayacağına ve revize iş programının, 2023 ve 2024 yıllarındaki çalışılan gün sayıları ile ödenek dağılımını dikkate alarak hazırlanması gerektiğine karar […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikâyet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunun, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeler içermemesi nedeniyle reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilginin bulunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru dilekçesi ekinde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında rayiç fiyatların altında kalmama kriteri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesini esas alarak, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen rayiç fiyatların altında olmayan bir teklifin kabul edilebilir olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu açıklamada, analiz girdilerine ilişkin poz numaraları belirtilerek, ilgili rayiç fiyatların altında kalmadığı ifade edilmiştir. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında prime esas kazancın tespiti için yeterli belge sunulmaması delil yükümlülüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2008-2014 yılları arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını iddia ederek prime esas kazancının tespitini talep ettiği bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, prime esas kazancın tespiti yönünden davacının iddialarını destekleyen yeterli belge sunmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçiş sonrası iş sözleşmesinde yüzdelik kısımların boş bırakılması nedeniyle ücret taleplerinin reddi hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası, iş sözleşmesinde belirtilen yüzdelik kısımların boş bırakılması nedeniyle ödenmeyen fark ücret, ilave tediye ve ikramiye taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve bu süreçte asgari ücretin %26,5 fazlası üzerinden çalıştığını belirtmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli oran […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterli değerlendirme yapılmadan iptaline karar verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve kamu […]

→
onecikan-yargitay

Miras Uyuşmazlığında Kadastro Tespitinin Geçerliliği: Hibe Senetlerinin Kabul Edilmemesi ve Taşınmazların Tescili Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki miras uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacılar, taşınmazların dedeleri üzerinden kendilerine intikal ettiğini, kadastro tespitinin yanlış yapıldığını iddia ederek, taşınmazların kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, davalıların sunduğu hibe senetlerinin geçerliliğini sorgularken, davacıların bu senetleri kabul etmemesi ve bilirkişi beyanları doğrultusunda, taşınmazların mirasçılar arasında bölüştürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin olmadığı iddialarını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, Kimse Yok Mu Derneği’ne para göndermenin mahkeme kararına gerekçe olamayacağını, fişleme bilgilerin geçerliliğini sorgulamış ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacı hakkında yapılan tespitler ve ceza yargılaması sonuçları, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının […]

→

Bahçeşehir Üniversitesi Rekabet Hukuku Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

BAHÇEŞEHİR ÜNİVERSİTESİ REKABET HUKUKU UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Bahçeşehir Üniversitesi Rekabet Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezinin amacına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esaslarını düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, Bahçeşehir Üniversitesi Rekabet Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezinin amacına, faaliyet […]

→

Vergi incelemesi sonucunda fatura düzenlenmemesi ve ilişkili kişilere faizsiz para kullandırma iddialarının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin yeminli mali müşavirlik hizmetleri için fatura düzenlemediği ve ilişkili kişilere faizsiz para kullandırdığı iddiaları üzerine yapılan vergi incelemesi sonucunda re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, hizmet bedellerinin fatura ile kayıt altına alınmadığını, bu durumun vergi matrahında fark yarattığını savunmuş, ancak mahkeme, yapılan […]

→

Teknik şartnameye uygunluk belgelenmediğinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların karşılanmasının önemine vurgu yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, ihale konusu mal alımında teknik kriterlerin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek için numune ve belgeleri incelemekle yükümlüdür. Bu bağlamda, ihale üzerinde […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu olan isteklinin sunduğu belgelerin gerçeğe aykırı olması durumunda geçici teminat gelir kaydedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sosyal güvenlik prim borcu iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin ihale dışı bırakma koşullarını vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olmaması gerektiği ve bu durumun belgelerle tevsik edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, ihale tarihinde borcu olmadığını gösteren belgeler sunmuş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan […]

→
onecikan-yargitay

Vazife malullüğü aylığı talebinde 3713 sayılı Kanun’un şartlarının oluşmaması ve emir talimatlara aykırı hareketin değerlendirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisinin 09.09.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefatı ile ilgili olarak vazife malullüğü aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın emir ve talimatlara aykırı hareket ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın kabulüne ve vazife malullüğü aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Davalı Kurumun temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, […]

→