onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve alacaklarının hesaplanması üzerine odaklanmaktadır. Davacı, iş sözleşmesine göre her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yeterli İnceleme Yapılmaması: Taşınmazın Mera Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı esastan reddetmesi üzerine temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından devralındığını iddia ederek tescil isteminde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi ise bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığını, […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin terör örgütüyle irtibatı iddiasında hukuka uygun delil bulunmaması durumunda özlük haklarının iadesi talep edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemine itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, davacının özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar vermiştir. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin haklarının iadesi için yeterli delil sunulması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısının bulunmadığını tespit ederek, iptal edilen […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine ihtar tebliğ edilmeden icra takibi yapılamaz, usulsüz tebligat yok hükmünde sayılır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borçlu şirketin hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, bu iddianın süresi içerisinde ileri sürülmediği gerekçesiyle reddetmiş, ancak Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 150/ı ve 68/b maddeleri uyarınca, ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişiye ihtar tebliğ edilmeden icra takibi yapılamayacağına dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında ceza indirim oranının belirlenmesi ve mahkeme kararlarının kanuna uygunluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura kullanma suçundan verilen cezanın indirim oranını değerlendirirken, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve geçici 34. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın zararı soruşturma aşamasında giderdiğini göz önünde bulundurarak, cezasının yarı oranında indirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın cezasını yalnızca 1/3 […]

→

Su Ürünleri Yetiştiriciliği Desteklemesine Dair Tebliğ (tebliğ No: 2024/28)

SU ÜRÜNLERİ YETİŞTİRİCİLİĞİ DESTEKLEMESİNE DAİR TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/28)   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı; 25/7/2024 tarihli ve 8760 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan 2024-2026 Yıllarında Yapılacak Hayvancılık Desteklemelerine İlişkin Karar kapsamında su ürünleri yetiştiriciliği yapanlara verilecek su ürünleri desteği ile ilgili usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) […]

→

Su Ürünleri Yetiştiriciliği Desteklemesine Dair Tebliğ (tebliğ No: 2024/28)

SU ÜRÜNLERİ YETİŞTİRİCİLİĞİ DESTEKLEMESİNE DAİR TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/28)   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı; 25/7/2024 tarihli ve 8760 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan 2024-2026 Yıllarında Yapılacak Hayvancılık Desteklemelerine İlişkin Karar kapsamında su ürünleri yetiştiriciliği yapanlara verilecek su ürünleri desteği ile ilgili usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) […]

→
onecikan-yargitay

Mera arazisi olduğu iddia edilen tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1972 yılında kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğini iddia ederek tescil talep etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan davayı kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın mera arazisi olup olmadığının belirlenmesi için eksik araştırma yapıldığını vurgulayarak, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yargıtay, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlikle kazanım şartlarının oluşması, imar ve ihya koşullarının yeterli olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın 20 yıldan fazla bir süredir nizasız ve fasılasız kullanıldığını, imar ve ihya edildiğini savunarak tescil talebinde bulunmuştur. Davalı Hazine ise, taşınmazın imar-ihya yoluyla kültür arazisi haline getirilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın ekonomik amacına uygun kullanılmadığını ve yalnızca bina yapmanın veya ağaç dikmenin tescil için […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin belirlenmesi için imar-ihya işlemlerinin tespit edilmesi, tapusuz taşınmaz tescilinde hangi delillerin yeterli olacağını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun yıllar zilyet olduğu iddiasıyla taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine ve Belediye, taşınmazın kamu hizmetine tahsis edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik süresinin davacı lehine olduğunu belirtse de, taşınmazın kamu yararına tahsis edildiği gerekçesiyle […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespiti Uyuşmazlığında Taşınmazların Mera Statüsü ve Hazine’nin İddialarının Geçerliliği Üzerine Yeniden İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kars ili Merkez … Köyü’nde bulunan taşınmazların kadastro tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı Hazine, taşınmazların mera veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek dava açarken, davalı taraf ise bu taşınmazların kendilerine intikal ettiğini ve uzun süredir tarla olarak kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin davasını kabul […]

→

İdare Mahkemesi’nin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Delil İrdelenmeden Verilen Kararların Anayasa ve AİHS’e Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca istihbari verilerle işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Özellikle, davacının 17/25 Aralık […]

→