onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin belirlenmesi için imar-ihya işlemlerinin tespit edilmesi, tapusuz taşınmaz tescilinde hangi delillerin yeterli olacağını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun yıllar zilyet olduğu iddiasıyla taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine ve Belediye, taşınmazın kamu hizmetine tahsis edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik süresinin davacı lehine olduğunu belirtse de, taşınmazın kamu yararına tahsis edildiği gerekçesiyle […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Bireysel İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi: Fark Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanan ücretinin belirlenmesi ve bu kapsamda talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini, ancak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını iddia ederek ödenmeyen ücret, ilave tediye ve ikramiye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespiti Uyuşmazlığında Taşınmazların Mera Statüsü ve Hazine’nin İddialarının Geçerliliği Üzerine Yeniden İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kars ili Merkez … Köyü’nde bulunan taşınmazların kadastro tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı Hazine, taşınmazların mera veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek dava açarken, davalı taraf ise bu taşınmazların kendilerine intikal ettiğini ve uzun süredir tarla olarak kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin davasını kabul […]

→

İdare Mahkemesi’nin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Delil İrdelenmeden Verilen Kararların Anayasa ve AİHS’e Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca istihbari verilerle işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Özellikle, davacının 17/25 Aralık […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tazminatında İlliyet Bağının Kesilmesi: Belediyenin Güvenlik Tedbirleri Yetersizliği ve Sorumluluğun Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belediyeye ait bir otoparkta çalışırken silahlı saldırıya uğrayarak ağır yaralanmış ve %42 oranında sakat kalmıştır. Davalı taraf, davacının belediyenin elemanı olmadığını ve olayın meydana geldiği tarihte otoparkı işletmediklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davacıya maddi […]

→
onecikan-yargitay

501 Parsel Sayılı Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik Hükümlerinin Uygulanması: Davacıların İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 501 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi yönündeki mahkeme kararının, dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı 1340 tarihli tapu kaydının, 363 ve 501 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığını kabul etmiştir. Davacı taraf, bu taşınmazların mülkiyetini ispatlayamamıştır. Bu bağlamda, taşınmazların mülkiyetinin belirlenmesinde zilyetlik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerinde Fiili Durumun Tespiti: Davacının Taşınmaz Kullanımının Orman ve Kadastro Kanunları Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından 160 ada 1 ve 161 ada 1 parsellerin uzun süreli kullanımı ve üzerindeki yapılarla ilgili olarak, davalı köy lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kadastro işlemlerinin fiili durumu dikkate alması gerektiğini belirterek, davacının taşınmazları fiilen kullandığını ve üzerindeki yapıların […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Rütbe İptali İşleminin OHAL Komisyonu Tarafından Yanlış Değerlendirilmesi ve İstinaf Başvurusunun Reddinin Hukuki İspatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında rütbesinin geri alınması ve buna bağlı haklarının iptali üzerine yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Dava […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşımaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileri ile değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Davacının, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle bağını kopardığı ve bu dönemde herhangi bir […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlayan delillerin yokluğunda kamu görevine iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları açısından hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği fark alacaklarının olup olmadığına ilişkindir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek, ödenmeyen ücret, ilave tediye ve ikramiye farklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için 20 yıllık zilyetlik süresinin yeterli olup olmadığı ve kamu tüzel kişisinin davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacılar, Bingöl ili, Merkez ilçesinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmişlerdir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devlet malı olduğunu ve davacıların zilyetliğinin yasal dayanağı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacıların 20 yıllık zilyetlik süresini doldurduğunu ve taşınmazın imar-ihya koşullarını sağladığını […]

→

Terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin idari yargı kararına etkisi, somut delil incelemesi gerekliliği ile adil yargılanma hakkını nasıl ihlal eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının ceza mahkemesince terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine rağmen, idari yargı mercilerinin bu mahkumiyetin […]

→