İş deneyim belgelerinde noter, YMM veya vergi dairesi onayı aranması Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde idarenin hatalı bir karar verdiğine hükmetmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin noter, YMM veya vergi dairesi onayı olmadığı gerekçesiyle teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi uyarınca, sunulan fatura örneklerinin asıl olarak kabul edileceği ve bu belgelerin EKAP veya […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tescil edilen taşınmazlarda zilyetlik koşullarının sağlanması, tapu iptali davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafından sunulan eski tapu kaydının ve zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliğini değerlendirirken, kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tescil edilen taşınmazların durumu üzerinde durmuştur. Mahkeme, taşınmazların Hazine adına tescilinin hukuka uygun olduğunu, ancak davacının zilyetlik koşullarını sağladığını belirterek, kısmen kabul kararı vermiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları, kararın usul […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taraf Teşkilinin Sağlanmaması ve Eksik İnceleme ile Hüküm Kurulamayacağına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın eksik araştırma ve inceleme ile alındığına dair tespitler yapılmıştır. Dava konusu taşınmazların tespit tutanağında hak sahiplerinin davaya dahil edilmediği, dolayısıyla gerçek hak sahibinin belirlenmesi ve taşınmazların tamamı hakkında tescil hükmü kurulması gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi’nin taraf teşkili sağladıktan […]

→

İhale iptali öncesi idareye şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale iptali kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalamaması nedeniyle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan başvuru sahibinin teklifinin uygun görülmediği tespit edilmiştir. İhale yetkilisi, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif ile ikinci teklif arasındaki yüksek fiyat farkını gerekçe göstererek, ikinci teklifin uygun […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında kar ve genel giderlerin belirtilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan bir ihalede, teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif açıklamalarında kar ve genel giderlerin belirtilmesinin […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesinin güncellenmesinde hangi tarih esas alınmalıdır ve birim fiyatlar nasıl belirlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin güncellenmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. ve 44. maddeleri uyarınca, iş deneyim belgelerinin, taahhüt edilen işin tamamlanması ve idare tarafından kısmi kabul yapılması şartıyla düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgelerinin güncellenmesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin dolup dolmadığı ve taşınmazın imar-ihya koşullarının eksik incelenmesi, tapu iptali davasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve imar-ihya koşullarının incelenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 27 yıl boyunca zilyet olduğu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine itiraz ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetliğinin 20 yıldan fazla olduğunu ve taşınmazın imar-ihya sürecinin tamamlandığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin bozma ilamındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlik Koşullarının Sürekliliği Hazine’nin Hak İddialarını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını incelemektedir. Davacı Hazine vekili, 103 ada 58 parselin toprak tevzi komisyonu tarafından Hazine adına kaydedildiğini, ancak kadastro sırasında zilyetlik koşullarının göz ardı edilerek davalı adına tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine oluştuğu […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sınırları İçinde Maki Tespiti ve Zilyetlikle Kazanım: Taşınmazın Özel Mülkiyete Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı ve makiye tefrik edildiği belirlenmiştir. Maki tespit komisyonlarının yaptığı işlemlerin hukuki geçerliliği, 22.03.1996 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve 5653 sayılı Kanun uyarınca kabul edilmiştir. Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan belgelerin hukuki değerini yitirdiği ve makiye ayrılan yerlerde özel kanunlar çerçevesinde oluşturulan tapuların geçerliliği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında bilirkişi raporunun geçerliliği ve temyiz aşamasında vekalet ücreti talebinin hatalı olduğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşımadığını ve yapılan kadastro çalışması ile orman sınırları içine alındığını iddia ederek, orman kadastrosunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşıdığına karar vermiş, […]

→

E-şikâyet başvurusunda ticaret sicil gazetesi atfı ihale konusu faaliyet tevsiki için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu değerlendirirken, sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, şikâyet dilekçesi ekinde yer alan belgede yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıfta bulunmuş, ancak bu belgede ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamıştır. Bu durum, İhalelere Yönelik […]

→

Benzer iş tanımının genişletilmesi talebi ihale şartnamesinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü benzer iş tanımının genişletilmesi talebini değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, benzer işin, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren işler olarak tanımlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, birden fazla işin benzer iş olarak kabul edilmesi durumunda, bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı […]

→

İhale dokümanındaki düzenlemelerin çelişki barındırması rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair mevzuata dikkat çekmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki belirsizliklerin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu öne sürdüğü iddialarına karşılık, ihale dokümanındaki düzenlemelerin çelişki barındırmadığı ve birbirini tamamladığı sonucuna ulaşılmıştır. Kurul, özellikle alt yüklenicilerin kullanımıyla ilgili düzenlemelerin açık olduğunu ve bu düzenlemelerin […]

→

Teknik şartnamede belirli marka veya model belirtmek rekabeti engelleyici midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde belirttiği teknik şartnamenin 1.7’nci maddesinin değişikliğine yönelik taleplerinin, rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların farklı teknolojilere sahip olabileceği ve idarenin ihtiyaçlarını en etkili şekilde belirleme yetkisi bulunduğu vurgulanmıştır. İdarenin, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin, tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlaması gerektiği ve belirli bir […]

→