onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlik Koşullarının Sürekliliği Hazine’nin Hak İddialarını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını incelemektedir. Davacı Hazine vekili, 103 ada 58 parselin toprak tevzi komisyonu tarafından Hazine adına kaydedildiğini, ancak kadastro sırasında zilyetlik koşullarının göz ardı edilerek davalı adına tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı lehine oluştuğu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında bilirkişi raporunun geçerliliği ve temyiz aşamasında vekalet ücreti talebinin hatalı olduğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşımadığını ve yapılan kadastro çalışması ile orman sınırları içine alındığını iddia ederek, orman kadastrosunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfı taşıdığına karar vermiş, […]

→

E-şikâyet başvurusunda ticaret sicil gazetesi atfı ihale konusu faaliyet tevsiki için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu değerlendirirken, sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, şikâyet dilekçesi ekinde yer alan belgede yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıfta bulunmuş, ancak bu belgede ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamıştır. Bu durum, İhalelere Yönelik […]

→

Benzer iş tanımının genişletilmesi talebi ihale şartnamesinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü benzer iş tanımının genişletilmesi talebini değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, benzer işin, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren işler olarak tanımlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, birden fazla işin benzer iş olarak kabul edilmesi durumunda, bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı […]

→

İhale dokümanındaki düzenlemelerin çelişki barındırması rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair mevzuata dikkat çekmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki belirsizliklerin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu öne sürdüğü iddialarına karşılık, ihale dokümanındaki düzenlemelerin çelişki barındırmadığı ve birbirini tamamladığı sonucuna ulaşılmıştır. Kurul, özellikle alt yüklenicilerin kullanımıyla ilgili düzenlemelerin açık olduğunu ve bu düzenlemelerin […]

→

Teknik şartnamede belirli marka veya model belirtmek rekabeti engelleyici midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde belirttiği teknik şartnamenin 1.7’nci maddesinin değişikliğine yönelik taleplerinin, rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların farklı teknolojilere sahip olabileceği ve idarenin ihtiyaçlarını en etkili şekilde belirleme yetkisi bulunduğu vurgulanmıştır. İdarenin, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin, tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlaması gerektiği ve belirli bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davalarında gerekli araştırmaların eksiksiz yapılmaması, usul ve yasaya aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak yapılan bir başvurunun hukuki niteliğini ele almaktadır. Davacılar, 1966 tarihli tapularının kadastro tespitinde eksik bırakılan 3 dönümlük alanın kendilerine tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise, dava açma süresinin geçtiğini ve taşınmazın devlet tasarrufunda olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sınırları İçinde Maki Tespiti ve Zilyetlikle Kazanım: Taşınmazın Özel Mülkiyete Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı ve makiye tefrik edildiği belirlenmiştir. Maki tespit komisyonlarının yaptığı işlemlerin hukuki geçerliliği, 22.03.1996 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve 5653 sayılı Kanun uyarınca kabul edilmiştir. Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan belgelerin hukuki değerini yitirdiği ve makiye ayrılan yerlerde özel kanunlar çerçevesinde oluşturulan tapuların geçerliliği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İhale sürecini uzatma amacı güden borçluya uygulanan para cezasının oranı, Yargıtay tarafından %5 olarak belirlenmesiyle ölçülülük ilkesine uygunluk kazanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereğince, fesih talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçluya […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının oranının belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması ile ilgili Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, borçlunun ihale sürecini uzatma […]

→
onecikan-yargitay

Alacak taleplerinin geçerliliği ve tarafların yükümlülükleri bakımından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan protokol çerçevesinde gerçekleştirilen alacak taleplerine dayanmaktadır. Davacı, “Doğuşpark” konut projesindeki hissesinin devri karşılığında belirli ödemelerin yapılmasını talep etmekte, ancak davalının bu ödemeleri zamanında gerçekleştirmediğini ve temlik onayının gecikmesi nedeniyle Türk Ekonomi Bankası’nın (TEB) kendisinden ek bir ödeme talep ettiğini iddia etmektedir. Davalı ise, ödemelerin yapılmamasının davacının yükümlülüklerini yerine […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetinin %70’lik kısmı nasıl hesaplanmalıdır (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin iddialarından biri, ihale dokümanında yer alan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu yönündedir. İdare, personel sayısını belirlemiş ve bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanılacağını öngörmüştür. Ancak, başvuru sahibinin iddiası, ihale dokümanında belirtilen işçilik maliyetinin %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile yemek ve yol […]

→

Kesin teminatın iadesi için yüklenicinin idareye borcu bulunması durumunda teminat gelir kaydedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 46. maddesinin, yükleniciye fazla ödenen miktarların hakediş ve teminatlardan kesileceğini belirttiğini tespit etmiştir. Bu düzenleme, yüklenicinin bu durumu kabul ettiğini ve itirazda bulunmayacağını öngörmektedir. Ancak, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesi, kesin teminatın iadesi için yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması: Çalışma Belgeleri ile İspatın Önemi ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun İptal İşlemlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının emekli aylığının kesilmesi ve yeniden bağlanması talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal ettiği emekliliğinin yeniden tesis edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayan belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiş, SGK’nın işlemlerinin iptaline […]

→