onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi ve İkramiye Alacaklarının Hesaplanmasında Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücret alacağını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ikramiye alacağının hesaplanmasında yapılan hatayı tespit ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa ve Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesinin Toplu İş Sözleşmesine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu durumda toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları üzerinde durulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun teknolojik imkânlarının ve ekipmanlarının ihbar olunan Şirketten daha üstün olduğunu belirlemiş ve bu durumun asıl işveren-alt işveren ilişkisini etkilediğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, davacının TKİ Genel Müdürlüğü […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda fazla yatırılan bedelin iadesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye ilişkin başvuru sahibinin iddialarının, ihalenin 2’nci kısmına dair olduğu ve bu kısma ilişkin yaklaşık maliyetin 39.403,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, itirazen şikâyet başvuru bedeli olarak 118.286,00 TL yatırmış, bu tutarın 78.883,00 TL’sinin fazla olduğu […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerden, teklifleri sınır değerin altında kalanların açıklama sunmalarının istendiği, ancak idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerini net bir şekilde belirtmediği anlaşılmıştır. Bu durum, isteklilerin açıklamalarını sağlıklı bir şekilde yapabilmelerini ve idarenin bu açıklamaları değerlendirebilmesini engellemiştir. Kurul, Kamu […]

→

İş deneyim belgelerinin birleştirilmesi ihaleye katılım yeterliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgeleri ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen yeterlik kurallarına atıfta bulunmuştur. İhaleye katılacak isteklilerden, son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin iş deneyim belgelerinin sunulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, birden fazla iş […]

→
onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik ve İmar İhya Koşullarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerinden kaynaklanan bir tescil istemine ilişkindir. Davalı Hazine, dava konusu taşınmazın 1978 yılında devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu gerekçesiyle tapulama dışı bırakıldığını, bu nedenle zilyetlik ve imar ihya ile kazanım koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Hazine, ayrıca taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

TANAP Projesi Kapsamında Kapsam Dışı Personel Statüsü ve Alacak İhtilafı: Yargıtay’ın İlaveli Tediye Ödemelerine İlişkin Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kapsam dışı personel statüsünde olup olmadığı ve bu statüye göre talep edilen alacakların ispatına ilişkindir. Davacı, TANAP Projesi Kamulaştırma Direktörlüğü personelinin, toplu iş sözleşmesi hükümlerine tabi olan diğer personelle eşit haklara sahip olması gerektiğini savunmuş, bu nedenle çeşitli alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kapsam dışı personel olarak değerlendirildiği ve […]

→

İhale sürecinde vekaletname bilgilerinin EKAP üzerinden doğrulanması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin iddialarından biri, ihale üzerinde bırakılan isteklinin vekaletname bilgilerinin mevzuata uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, isteklinin vekaletname bilgilerini EKAP üzerinden sorgulamanın yapıldığını ve bu bilgilerin beyan edilenlerle uyumlu olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, isteklinin gerekli belgeleri sunarak, ihale tarihine uygun […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde TS 13811 belgesi talebi rekabeti olumsuz etkileyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında istenen “TS 13811 – Hijyen ve Sanitasyon Yönetimi Sistemleri” belgesinin talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 74.4. maddesi uyarınca, hizmet alımı ihalelerinde İyi Hijyen Uygulamaları (GPP) gibi kalite belgeleri istenemeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazı, ihale dokümanında yer alan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazların Niteliği ve Zilyetlikle Kazanımın Delil Yetersizliği Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi ve bu tescilin iptali konularını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddederek, 155 ada 4 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescilini onaylamış, ancak 155 ada 111 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil talebini kabul etmiştir. Ayrıca, 155 ada 109 parselin […]

→
onecikan-yargitay

Türk Medeni Kanunu 713/2 Uyarınca Kadastro Tespitinin Hukuki Değerinin Yitirilmesi ve Taşınmazın İtalyan Tebaasına Tescili Sürecindeki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davalı olduğu için malik hanesi boş bırakılan bir taşınmazın Türk Medeni Kanunu’nun 713/2. maddesi uyarınca tapuya tescilini istemektedir. Mahkeme, tarafların iddialarını ve belgelerini inceleyerek, mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının iddiasının sübut bulmadığına karar vermiştir. Kadastro tespit tutanağının hukuki değerini yitirdiği ve taşınmazın İtalyan tebaasından … … adına tescil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Yardımlaşma Vakıflarının İşçi Hakları Üzerindeki Etkisi ve Bakanlığın Taraf Sıfatı Bulunmaması Durumunda Davanın Açılabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları’nın hukuki statüsü ve işçi hakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Sinop Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’ndan Gerze Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na nakil yaparak kıdem süresinin sıfırlandığını iddia eden Bakanlığa karşı dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 3294 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanarak, nakil işleminin iş ilişkisinin tasfiye edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kurumun Rücu Alacakları: 506 Sayılı Kanun’un 26. Maddesi Uyarınca İşverenin Kusurunun Dikkate Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masraflar nedeniyle Kurum zararının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, iş kazası veya meslek hastalığı durumunda, işverenin kusuru varsa Kurumun rücu alacağına yönelik sorumluluğu bulunmaktadır. Mahkeme, daha önceki bir davada davalı şirketin %80 kusur sorumluluğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Muvazaa İddiası ve İlave Tediye Alacağı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile alt işveren olan … Elektrik Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki ilişki ve davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı üzerinedir. Davacı, asıl işçi olmasına rağmen muvazaalı bir şekilde alt işveren işçisi olarak gösterildiğini iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

E-şikâyet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair belgelerin bulunması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu […]

→