onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Sınırları İçinde Taşınmaz Mülkiyeti: İyiniyetle Mülkiyet Kazanma İddiasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, tapuda tarla vasfıyla kayıtlı olan 1617 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın kısmen tarla, kısmen orman vasfı taşıdığına ve kesinleşmiş orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Tapu Kaydındaki ‘Davalıdır’ Şerhinin Etkisi: Hazine’nin Zilyetlik İddiası Reddedildi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tepitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, kadastro sırasında miras yoluyla kendilerine tespit edilen 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “davalıdır” şerhinin bulunduğunu, bu kaydın sehven yazıldığını ve kaldırılmasını talep ederek tapu tashihi davası açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasının etkisi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının terör örgütü ile irtibatının araştırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütleri ile irtibatın değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava sürecinde, davacının silahlı terör örgütüne […]

→
onecikan-yargitay

7326 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılandırma İddiasının Değerlendirilmesi: Davanın Konusuz Kalıp Kalmadığı Üzerine Gerekli Araştırma (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma yapıldığı ve borcun ödendiği iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın bu yapılandırma kapsamında ödeme yapıp yapmadığını değerlendirmeden, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılandırma nedeniyle davanın konusuz kalıp kalmadığı hususu irdelenmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın yapılandırma iddiasını dikkate alarak, davanın […]

→

Danıştay, sahte fatura düzenlenmesi iddialarıyla re’sen tarh edilen vergi ve ceza uygulamalarının hukuka uygunluğunu değerlendirerek delil gerekliliğini incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanarak re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayanmadığını belirterek, katma değer vergisi indirimlerinin reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylayarak, davacının temyiz başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine Aleyhine Yargılama Gideri Hükmedilemeyeceği: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle Hazine lehine tescil kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesi yönünde bir hüküm tesis etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Bağ-Kur Hizmetlerinin Dikkate Alınmaması Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-b maddesi kapsamındaki hizmetlerinin birleştirilmeden yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Bağ-Kur hizmetlerinin dikkate alınmamasını talep etmiş ve bu talep üzerine ilk derece mahkemesi, davacının aylık bağlanmasına yetecek hizmet sürelerinin bulunduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum ise, işlemlerinin hukuka uygun olduğunu savunarak […]

→

Kısıtlama kararının hukuka aykırılığı ve ruhsat talebinin reddi, kazanılmış hakların korunması gerekliliğini nasıl etkilemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Konya ili Selçuklu ilçesindeki maden işletme ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın kısıtlama kararı doğrultusunda davacının ruhsat talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, kısıtlama kararının hukuka aykırı olduğunu ve kazanılmış hakların korunması gerektiğini savunmuştur. Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat veya devir sonrası faaliyet şartı taşınmazın Hazine’ye tescilinde muvazaalı satışın tespiti için yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir şirketten satın alınan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, taşınmazın Hazine’ye tescil edilebilmesi için devralan kişinin FETÖ ile irtibatlı olması veya devir sonrası aynı faaliyete devam etmesi gerektiğini belirtmiş, davacının FETÖ üyeliğinden açılan soruşturmanın takipsizlikle sonuçlandığını ve taşınmazın devrinden […]

→

7075 sayılı Kanun’un Geçici 4. maddesi kapsamında ticari alacakların ödenmesi talebinin reddi, idari yargının yetkisi ile özel hukuk ilişkileri arasındaki ayrımı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacı şirketin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Şifa Üniversitesinden olan ticari alacaklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 7075 sayılı Kanun’un Geçici 4. maddesi kapsamında alacaklarının ödenmesini talep etmiş, ancak bu başvurunun 7075 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca tahdidi işlemler arasında yer almadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın dolandırıcılık suçunun niteliğini belirlemesi ve kamu kurumlarının araçlarının sahte belgelerle kullanılması durumunda suçun değerlendirilmesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı incelerken, sanığın eyleminin hukuki niteliğini belirlemiştir. Sanık, sahte plaka ve ruhsatla bir kamyon kullanarak, katılan şirketten yem almış ancak bu yemleri teslim etmemiştir. Mahkeme, sanığın eylemini basit dolandırıcılık olarak değerlendirmiştir. Ancak Yargıtay, sanığın eyleminin kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık Bildirimleri Nedeniyle Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukuna İtirazda Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir kısım sigortalı çalışmaların sahte olduğu gerekçesiyle yaşlılık aylığının iptal edilmesi ve borç tahakkuk ettirilmesine dair Kurum işleminin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili, davacının ABD’de yaşadığını, sahte imza kullanılarak başvuru yapıldığını ve Kurumun yersiz ödeme nedeniyle davacıyı borçlu tutmasının hakkaniyete aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının vekil aracılığıyla […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda hukuki dayanağın bulunup bulunmadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını değerlendirirken, çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamadığını ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuki bir dayanağı bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, iptal kararının geriye dönük etkisiyle, davacının yoksun kaldığı özlük […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu ve disiplin cezasının gerekliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, Çorlu Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptığı dönemde, FETÖ/PDY mensuplarının haksız yere kamu görevine alınmalarına aracılık etmekle suçlanmıştır. Davacı, bu iddiaların asılsız olduğunu ve Yargıtay tarafından beraat ettiğini savunmuş, ancak disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren fiillerin, […]

→

Terör örgütleriyle irtibat iddiasıyla görevden alınan kamu görevlisinin beraat etmesi, tazminat hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, bu iddianın yalnızca SD karttaki fişleme ve kodlamalara dayandığını, somut verilerle desteklenmediğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının örgüt üyeliği iddiasıyla yargılanıp beraat etmesi, hukuka aykırılığı ortaya koymuştur. İdare […]

→