onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazın Niteliği ve Kullanım Şeklinin Belirlenmesinde Hava Fotoğrafları ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım şekli üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu 1039 parsel sayılı taşınmazın, kadastro sırasında 63.200 metrekare olarak tespit edilmesi, ancak bu tespitin geçmişteki kullanım durumu ve sınırları hakkında yeterli araştırma yapılmadan gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Yargıtay, hava fotoğraflarının delil olarak kullanılmaması ve bilirkişi raporlarının yetersizliği nedeniyle önceki kararın […]

→
onecikan-yargitay

308 Parsel Sayılı Taşınmazın Kadastro Tespitinde Hazine’nin İptal Talebi ve Miras Payı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Alanya ilçesi Yeşilöz köyünde bulunan 308 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve kayalık olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Diğer davacılar ise, taşınmazın kök murislerinden kaldığını öne sürerek miras payları oranında tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı ve terör örgütü bağlantısının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali olduğunu ve işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, Bylock programını kullandığına dair somut delillerin bulunduğu ve bu […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçu nedeniyle hapis cezası aldığını ve askeri görevinin önemini dikkate alarak, kamu görevinde kalmasının uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir Sebep İddiasının Geçersizliği: SGK Borçlarının Tahsilinde İcra İşlemlerinin Durdurulması İçin Gerekli Şartların Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mücbir sebep nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) olan borçların tahsiline yönelik icrai işlemlerin iptali üzerinedir. Davacılar, mal varlıklarına el konulması nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediklerini ve bu durumun mücbir sebep teşkil ettiğini, dolayısıyla borçlarına faiz işletilemeyeceğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların borçlarından sorumlu olmadığını kabul etmemiş ve icrai işlemlerin durdurulmasının mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve ByLock kullanıcılığı iddiasının temyiz nedenleriyle ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağının kalmadığını, ByLock kullanıcısı olduğunun ispatlanamadığını ve çeşitli anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması sonuçlarının temyiz incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, kararın gerekçesiz olduğunu, idarenin savunma dilekçelerinde kendisine yönelik iddialara cevap verilmediğini ve FETÖ/PDY ile iltisakına dair delillerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesinin Görevsizlik Kararının Hukuka Aykırılığı: İtiraz Davalarında Yetki ve Belge İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmektedir. Davacı vekili, Burhaniye ilçesindeki kadastro çalışmalarında orman sınırlarının yanlış belirlendiğini ve bu nedenle itirazda bulunarak tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tutanaklarının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro mahkemesinin bu tür itiraz davalarında görevli olduğunu belirterek, mahkemenin gerek […]

→
onecikan-yargitay

5686 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu: İzin Gerektirmeyen Su Çıkarma İşlemi ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’na muhalefet iddiasıyla uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Kabahatli, izinsiz sondaj açıldığı gerekçesiyle 139.548,00 TL ceza almış, ancak itiraz sürecinde, işletme ruhsatına sahip olduğu, yalnızca soğuk su çıkartmak amacıyla 2 metre derinliğe inildiği ve yapılan işlemin kabahate konu olmayacağı savunulmuştur. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu Fark Prim Borcunda Zaman Aşımı İtirazının Reddi: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan fark prim borcunun varlığı ve bu borcun zaman aşımına uğrayıp uğramadığı üzerinedir. Davacı, müvekkilinin borçlu olmadığını, tahakkuk ettirilen borcun usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca zaman aşımına uğradığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. […]

→

Vergi İadesinde Yasal Faiz Hesaplaması: Temerrüt Faizinin 3095 Sayılı Kanun’a Göre Uygulanması ve Davalı Talebinin Yanlış Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, bir vergi iadesi davasında, fazla ve yersiz tahsil edilen tutarın iadesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, ancak faize ilişkin kısımda davacının talep ettiği yasal faizin niteliğini temerrüt faizi olarak değerlendirmiştir. Temerrüt faizi, kanun gereği kendiliğinden işlemeye başladığı için, davacının talep ettiği yasal faizin, 3095 Sayılı Kanun’un […]

→

Sözlü sınavda adayların cevaplarının ayrı ayrı değerlendirilmesi ve kayda geçirilmesi gerekliliği, hukuki belirlilik ilkesine aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İdari Yargı Hakim Adayı olan davacının Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, sözlü sınavda başarısız sayılmasının hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, sözlü sınavın yargısal denetiminin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönünden yapılması gerektiğini vurgulayarak, sınavın nesnel bir şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddialarının Geçersizliği: 3402 Sayılı Kanun’un 14. Maddesi Uyarınca Mera Vasfı ve İktisap Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını reddederek, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve zilyetliğin kesintiye uğradığını belirtmiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığını, dolayısıyla davacıların taşınmaz üzerindeki hak iddialarının ispatlanamadığını ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Artırılmasında 213 Sayılı VUK’un 339. Maddesi Uyarınca Sınırlama ve Hukuki Nitelendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığını ve sahte olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının artırılmasının ancak tekerrüre esas alınan ceza tutarı kadar olabileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 213 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

01.06.2010-15.12.2011 Tarihleri Arasındaki Hizmetlerin Fiili Olup Olmadığına İlişkin İptal İşleminin Geçerliliği ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 01.06.2010 – 15.12.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerin fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi ve bu iptalin gerçek bir çalışma olarak tespit edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, Türkiye Kalkınma ve Dayanışma Vakfı bünyesinde çalıştığını ve iptal edilen hizmetlerin gerçek olduğunu savunurken, davalı SGK, denetim raporlarına dayanarak iptal işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→