onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Vekâlet Ücreti Hatalarının Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu nedenle fazla çalışma ve gece çalışması ücreti taleplerinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat tespitine dayalı olarak hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu mahkumiyetin istinaf incelemesiyle onandığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Yıllık İzin Ücreti Hesaplamasında Toplu İş Sözleşmelerinin Geçersizliği ve Muvazaalı İlişkilerin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının yıllık izin ücreti talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı ile dava dışı şirket arasında muvazaalı bir ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davacının tüm taleplerini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yıllık izin hakkının hesaplanmasında, davalı Belediyenin taraf olduğu toplu iş sözleşmelerinin dikkate alınamayacağını belirtmiştir. Bu durum, davacının yıllık […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı, somut delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delil olmadan idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör […]

→

Fiyat dışı unsurların ihale sürecine etkisi ve model yılı şartlarının rekabeti nasıl etkilediği değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların önemine vurgu yapmıştır. İdarenin, ihale sürecinde belirlediği fiyat dışı unsurların, rekabeti ve eşit muameleyi engellemeyecek şekilde düzenlenebileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında belirtilen asgari model yılı şartlarının, fiyat dışı unsur puanlamasına etki etmediği ve bu durumun ihaleye katılımı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında Malzemeli Hesap Sunum Cetvelinin (Ek-H.4) hatalı olması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri belirlemeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği ve bu açıklamaların yeterli görülmediği takdirde tekliflerin reddedileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarından biri, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan Malzemeli Hesap Sunum Cetvelinin (Ek-H.4) hatalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

65 yaşını doldurmuş sanığın kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi için tazminatın ödenip ödenmediği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2023/23429 E. ve 2024/8262 K. sayılı kararında, 65 yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezası almamış bir sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 6352 sayılı Yasa çerçevesinde, karşılıksız yararlanma suçlarında, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın katılan kurumun zararını bilirkişiye hesaplatması […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsilinde İşverenlik Sıfatı ve Yemek Yardımı Hesaplamasında Yapılan Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan çeşitli alacaklarının (fark ücret, ikramiye, bayram yardımı, yakacak yardımı ve yemek bedeli) tahsili ile ilgilidir. Davalı taraf, işverenlik sıfatının bulunmadığını ve davacının çalıştığı işyerinin toplu iş sözleşmesi kapsamına girmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşullarının Değerlendirilmesi: Davanın Belirsiz Alacak Olarak Açılmasının İmkânı ve Arabuluculuk Sürecinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının …-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden hangi tarihten itibaren yararlanabileceği ve bu yararlanmanın kapsamı üzerinedir. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını ve alacaklarının eksik ödendiğini iddia ederek alacak talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, alacakların zamanaşımına uğradığını ve arabuluculuk sürecinin işletilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle iptali için yeterli delil ve değerlendirme şartı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal […]

→

İhale komisyonu dışındaki kişilerin demonstrasyon işlemleri teknik değerlendirmede esas alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonu dışındaki kişilerin gerçekleştirdiği demonstrasyon işlemlerinin, ihale sürecindeki teknik değerlendirmeler açısından esas teşkil etmediğine hükmetmiştir. İhale komisyonunun, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu belirleme yetkisi ve sorumluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından hazırlanan tespit ve değerlendirme tutanaklarının dikkate alınarak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Sahte Fatura İddiasında Vergi Tarhiyatı ve Cezaların Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı şirketin alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği iddiası üzerine yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Sözleşme imzalamak için gerekli belgelerin zamanında teslim edilmemesi itirazen şikayet başvurusunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalamak için gerekli belgeleri zamanında teslim edememesi üzerine yaptığı itirazen şikayet başvurusunu süre ve şekil yönünden reddetti. Başvuru sahibi, belgeleri 16.04.2024 tarihinde bir günlük gecikmeyle teslim ettiğini ve ek süre talep ettiğini belirtmiş, ancak idare bu talebi 22.04.2024 tarihinde reddetmiştir. Başvuru sahibinin, idarenin kararını tebliğ tarihini izleyen on […]

→

Diş protez laboratuvarlarının ruhsat geçerliliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Diş Protez Laboratuvarları Yönetmeliği’nin ruhsatlandırma sürecine ilişkin hükümlerine odaklanmıştır. Yönetmelik, diş protez laboratuvarlarının açılması ve denetlenmesine dair usul ve esasları belirlerken, ruhsat başvurularının il denetim ekibi tarafından dosya üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili yönetmelik, laboratuvarların nakil, devri ve köklü değişikliklerin en geç 15 gün içinde müdürlüğe bildirilmesini […]

→

Teknik şartnamedeki belirsizlikler yüklenicinin ek sorumlulukları ve haksız zararları nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemelerin belirsizlik yarattığını ve isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engellediğini tespit etmiştir. Özellikle, kitlerin son kullanım tarihine yaklaşan ürünlerin değiştirilmesiyle ilgili düzenlemelerin, yükleniciye ek sorumluluklar yükleyerek sözleşmenin ifasında haksız zararlara yol açabileceği belirtilmiştir. Kurul, bu belirsizliklerin kaynak israfına neden olabileceğini ve yüklenicinin zarar görmesine yol açabileceğini […]

→