Masumiyet karinesi ihlal edilmeden, etkin pişmanlık ve ceza yargılaması delillerinin kamu görevinden çıkarılma kararında nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen idari soruşturmanın kesin delillere dayanmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacının etkin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerinin Borçlardan Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Sorumluluğun Sona Ermesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, dava dışı bir şirketin borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Davacı, bu taleplerini, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını ve kendisinin yönetim kurulunda temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığını öne sürerek desteklemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 88/20 maddesi gereğince, şirketin yönetim kurulu üyesi olarak belirli bir dönem için […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Hukuki Nedenle Açılan Tapu İptali Davasında Hak Düşürücü Süre ve Vekalet Ücretinin Düzeltilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacı vekilinin taşınmazın Hazine adına tescilinin hatalı olduğunu ve zilyetlikle mülkiyet kazanımını savunduğu görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacı vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı idaresinin vekalet ücretine […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Asli Zilyetliği İddiasında Delil Yetersizliği: Hazineye Tescil ve Vekalet Ücreti Hakkında Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında davacı tarafın taşınmazların asli zilyetliğinin kendisine ait olduğu iddiası, delillerle ispat edilemediği için reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın taşınmazlar üzerindeki kullanımını kabul ederek, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı tarafın taşınmazları ekonomik amaca uygun şekilde fiilen kullandığını ispatlayamadığını belirterek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Tarafından Yapılan Taşınmaz Satışlarının Yolsuz Olmadığı ve İdari İşlemin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, Hazine’nin yaptığı satışların yolsuz olamayacağına dair yerleşik içtihatlara atıfta bulunarak, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığına dair iddiaların geçerli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Hazine’nin satış işleminin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacakları: Yargıtay’ın Fazla Çalışma ve Gece Zammı Üzerine Yeniden İnceleme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacakları ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücretleri üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli çalışma süreleri için […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Gece Çalışmaları İçin Alacak Hesaplaması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı alacağına hak kazanmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gece çalışmaları için alacaklarının hesaplanmadığını ve bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmazın satışında tedbir kararının etkisinin devam etmesi ve ihalenin feshine yönelik taleplerin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin hukuki durumu incelenmiştir. Borçlu, icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep etmiş, ancak satışın durdurulması yönündeki tedbir kararının kaldırılmasının ardından satış işlemlerinin devam ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, tedbir kararının etkisinin devam ettiğini ve satışın bu nedenle hukuka aykırı olduğunu değerlendirerek ihalenin feshine karar […]

→

Yabancı kaynaklardan doğan giderlerin indirimine ilişkin kısıtlamanın hukuki değerlendirmesi ve geçmişe yürütme yapılmaması durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin kısıtlamaya tabi olmadığı iddiasıyla verdiği geçici vergi beyannamesine ilişkin tahakkuk ettirilen verginin iadesini talep eden davasını reddetti. Mahkeme, 5520 sayılı Kanun’un 11/1-i maddesi gereğince, yabancı kaynaklardan doğan giderlerin %10’unun indirim olarak kabul edilmediğini ve bu kısıtlamanın Cumhurbaşkanı Kararı ile 01/01/2021 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Usta Öğretici Çalışma Sürelerinin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun Öncesi Hesaplama Yönteminin Uygulanması ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1989-1990 yılları arasında Ayrancı … Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalıştığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerini kabul ederek, toplam 41 gün hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, fer’i müdahil SGK Başkanlığı vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, davacının […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Hazine’nin İddialarının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, davalıya yapılan satışın yasal şartlara uymadığını ve dolayısıyla tapu kaydının yolsuz olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını kabul ederek davanın lehine sonuçlanmasına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin satış işleminin yolsuz olduğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşımakla Suçlanan Sanığın Beraat Kararının Hukuka Aykırı Bulunması: Suçun Sübutu ve Delil Değerlendirmesi Üzerine (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kaçak sigara taşımakla suçlandığı bir davada, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, ele geçirilen 2.660 karton gümrük kaçağı sigaranın kendisine ait olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın şoförlük mesleği gereği taşıdığı eşyanın niteliğini bilmesi gerektiğini belirterek, sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, sanığın suçun […]

→
onecikan-yargitay

İhale bedeli üzerinden nispi harç ve teminat yatırılmaması durumunda şikayetlerin usulden reddi ve yasal sürelerin önemi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının, ihaleye konu taşınırın esaslı vasıflarında yanıltıldığı iddiasıyla icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshi talebinde bulunduğu, ancak İlk Derece Mahkemesi tarafından nispi harç ve teminat bedelinin yatırılmaması nedeniyle şikayetinin usulden reddedildiği belirtilmektedir. İlgili yasal düzenlemeler gereği, 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihale bedeli üzerinden nispi harç ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Bağlayıcılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini […]

→

Vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırılığı ve davacının sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsil edilemeyeceğini belirlemiş ve bu nedenle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline hükmetmiştir. Bölge […]

→