Ortaklık tespit belgesindeki imza eksikliği ihale sürecinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Yalova İli Safranderesi Islahı 2 Kısım” ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ortaklık tespit belgesindeki imza eksikliğinin esaslı bir sorun teşkil etmediğine hükmetmiştir. Mahkeme, bu eksikliğin sonradan tamamlanabileceğini belirterek, bu yönüyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, en az bir yıllık ortaklık şartının ihlal edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar […]

→

Burs başvurusu sırasında belirtilen tez konusu ile uygulanan konu değişikliğinin taahhütnameye aykırılık teşkil edip etmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Kanun kapsamında burslu olarak yurt dışında öğrenim gören davacının, burs başvurusu sırasında belirttiği konu ile tez çalışmasının farklı olması nedeniyle YLSY bursu ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, niyet mektubunda belirttiği konu dışında bir tez çalışması yaparak taahhütname esaslarına aykırı hareket ettiğini kabul etmiştir. […]

→

İş akdi sona ermeden arabuluculukla ödenen tazminatın kurum kazancından indirilip indirilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-49327596-125[KVK.ÖZ.2022.36]- 25.04.2024 Konu : İş akdi sona ermeden ve işten çıkış bildirgesi düzenlenmeden Arabuluculuk Sözleşmesi ile ödenen tazminatın kurum kazancından indirilip indirilmeyeceği           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; şirketiniz […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması ve İcra Takibinin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu olan prim borcunun zamanaşımına uğradığını ve bu nedenle ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, prim borçlarının zamanaşımına uğramadığını ve davacının sorumlu olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sınırlarının Belirsizliği: Uygulama ve Tesis Kadastrosu Arasındaki Çakışmanın Değerlendirilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu ile tesis kadastrosu arasındaki sınırların çakışmadığı ve davacı Hazineye ait taşınmazın aleyhine bir azalma olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, raporda belirtilen çakışma ve sınırların belirsizliği, sabit bir sınırın varlığını sorgulatmaktadır. Mahkeme, 1956, 1972 ve 1976 yıllarına ait hava fotoğraflarını değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a ve 4/1-b Maddeleri Kapsamında Yurt Dışı Borçlanma Süresinin Değerlendirilmesi ve Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma süresinin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek borçlanma süresinin 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talep tarihi itibarıyla 4/1-a kapsamında sigortalılığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→

Ortaklık durum belgesinde 5 yıllık kesintisiz ortaklık şartı sağlanmadığında teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Burak Yurt’un iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ortaklık durum belgesinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İlgili belgede, Şeyhmus Volkan DOĞAN’ın şirketin tek yöneticisi ve ortağı olduğu belirtilmiş, ancak belgede kesintisiz ortaklık süresi ve oranı “süresiz, %100” olarak beyan edilmiştir. İdare, bu belgenin doğruluğunu […]

→

Kesin teminatın iadesi için yüklenicinin Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan ilişiksizlik belgesi alması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kesin teminatın geri verilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Ek 7. maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesinin hükümlerine atıfta bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet işinde a1 katsayısının belirlenmesi gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, fiyat farkı hesabına ilişkin düzenlemeleri incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanında haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranının belirlenmediğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemede, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet işi olduğu ve bu nedenle a1 katsayısının belirlenmesine gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. İdari […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sonucunda Taşınmazın Orman Sınırları İçerisinde Kaldığı İddiasında Eksik Araştırma ve İnceleme Nedeniyle İstinaf Başvurusu ile Kararın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sonucunda davalılar adına kayıtlı taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla Hazine tarafından açılan davanın değerlendirilmesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfında Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bu kararı istinaf başvurusuyla reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Lehe Olan Düzenlemelerin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ele alınmıştır. Sanık, suç işleme kastının bulunmadığını ve lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığını savunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada 1000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş, sanık ise motorini birine götürmek için aldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Belediye tüzel kişiliğinin temsil yetkisi ve ticaret sicil işlemlerinde tescil talebinin reddinin hukuka aykırılığına dair Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 08.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün reddine karşı açılan itiraz davasında ortaya çıkmıştır. Davacı, Maltepe Belediye Başkanlığı’na ait bir belediye iktisadi teşebbüsü olarak, tescil talebinin usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedildiğini, karar alma yetkisinin belediye başkanında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Belediye İktisadi Teşebbüsünün Tescil Talebinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Belediye Başkanının Temsil Yetkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 08.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedilmesine dayanmaktadır. Davacı, Maltepe Belediye Başkanlığı’na ait bir belediye iktisadi teşebbüsü olarak, tescil talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu ve karar alma yetkisinin belediye başkanında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve tescil red işleminin […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddi mahkeme kararına rağmen esastan incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine dair kararında hukuka uyarlık bulmamıştır. Mahkeme, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyette bulunduğunu ve şikayet başvurusunun usule uygun yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, davalı idarenin başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu esastan incelemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, 27.12.2023 tarihli kararıyla, mahkeme kararının gereklerini yerine […]

→

Belgesiz mal bulundurmanın vergi sorumluluğu için mükellefiyet kaydının gerekliliği ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesine göre, belgesiz mal bulunduran mükellefler için vergi sorumluluğu, öncelikle belgesiz mal bulundurduğunun tespitine bağlıdır. Davacı hakkında yapılan denetimlerde, belgesiz mal bulundurduğu tespit edilmesine […]

→