onecikan-yargitay

Malullük Aylığının Kesilmesi: Engellilik Oranının Düşmesi ve Yeniden Değerlendirme Sürecinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, engellilik oranının düşmesi nedeniyle aylığının durdurulmasını haksız bulmakta ve eski engellilik oranının yeniden değerlendirilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranının yeniden tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge […]

→

Numune değerlendirmesinde ihale komisyonu üyelerinin katılımı sağlanmadığında ihale işlemleri geçerliliğini yitirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerindeki isteklilerin sunduğu numunelerin değerlendirilmesinde ihale komisyonu üyelerinin katılımının sağlanmadığını tespit etmiştir. İdare tarafından gerçekleştirilen numune değerlendirmesi, mevzuata uygunluk açısından eksiklikler taşımaktadır. İhale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak, numunelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, ihale sürecinin şeffaflığı ve rekabetin sağlanması açısından kritik […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan plastik sandalye numuneleri nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu plastik sandalye numunelerinin Teknik Şartname’ye uygun olmadığına dair yapılan değerlendirmelerin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, numunelerin mukavemet ve elastikiyet açısından yetersiz olduğunu belirlemiş ve bu gerekçeyle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Teknik Şartname’nin 5.2 maddesinde belirtilen özelliklerin eksikliği, numunelerin uygun bulunmamasına neden olmuştur. İdare, numunelerin […]

→

Pazarlık usulü ihalede yaklaşık maliyetin son teklif oturumunda açıklanması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinin pazarlık usulü ile yürütüldüğünü ve bu süreçte yaklaşık maliyetin son tekliflerin alındığı oturumda açıklanması gerektiğini belirlemiştir. İdarenin, ilk oturumda yalnızca tekliflerin alınması ve belgelerin kontrolü işlemlerini gerçekleştirdiği, yaklaşık maliyetin ise ikinci oturumda açıklanarak tutanakların düzenlendiği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale dokümanındaki mevzuat hükümlerine uygun olarak […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge ve Takip Süresinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından eksik belge nedeniyle reddedilmiştir. Davacı, süresi içinde gerekli belgeleri sunmasına rağmen, borçlanma işlemini takip etmemiş ve davayı 31.08.2020 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz hale geldiğine ve Kurumun işlem yapmaması […]

→

Ortaklık tespit belgesindeki imza eksikliği ihale sürecinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Yalova İli Safranderesi Islahı 2 Kısım” ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ortaklık tespit belgesindeki imza eksikliğinin esaslı bir sorun teşkil etmediğine hükmetmiştir. Mahkeme, bu eksikliğin sonradan tamamlanabileceğini belirterek, bu yönüyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, en az bir yıllık ortaklık şartının ihlal edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar […]

→

Burs başvurusu sırasında belirtilen tez konusu ile uygulanan konu değişikliğinin taahhütnameye aykırılık teşkil edip etmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Kanun kapsamında burslu olarak yurt dışında öğrenim gören davacının, burs başvurusu sırasında belirttiği konu ile tez çalışmasının farklı olması nedeniyle YLSY bursu ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, niyet mektubunda belirttiği konu dışında bir tez çalışması yaparak taahhütname esaslarına aykırı hareket ettiğini kabul etmiştir. […]

→

İş akdi sona ermeden arabuluculukla ödenen tazminatın kurum kazancından indirilip indirilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-49327596-125[KVK.ÖZ.2022.36]- 25.04.2024 Konu : İş akdi sona ermeden ve işten çıkış bildirgesi düzenlenmeden Arabuluculuk Sözleşmesi ile ödenen tazminatın kurum kazancından indirilip indirilmeyeceği           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; şirketiniz […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması ve İcra Takibinin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu olan prim borcunun zamanaşımına uğradığını ve bu nedenle ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, prim borçlarının zamanaşımına uğramadığını ve davacının sorumlu olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sınırlarının Belirsizliği: Uygulama ve Tesis Kadastrosu Arasındaki Çakışmanın Değerlendirilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu ile tesis kadastrosu arasındaki sınırların çakışmadığı ve davacı Hazineye ait taşınmazın aleyhine bir azalma olduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, raporda belirtilen çakışma ve sınırların belirsizliği, sabit bir sınırın varlığını sorgulatmaktadır. Mahkeme, 1956, 1972 ve 1976 yıllarına ait hava fotoğraflarını değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Lehe Olan Düzenlemelerin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ele alınmıştır. Sanık, suç işleme kastının bulunmadığını ve lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığını savunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada 1000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş, sanık ise motorini birine götürmek için aldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Belediye tüzel kişiliğinin temsil yetkisi ve ticaret sicil işlemlerinde tescil talebinin reddinin hukuka aykırılığına dair Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 08.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün reddine karşı açılan itiraz davasında ortaya çıkmıştır. Davacı, Maltepe Belediye Başkanlığı’na ait bir belediye iktisadi teşebbüsü olarak, tescil talebinin usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedildiğini, karar alma yetkisinin belediye başkanında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Belediye İktisadi Teşebbüsünün Tescil Talebinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Belediye Başkanının Temsil Yetkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 08.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedilmesine dayanmaktadır. Davacı, Maltepe Belediye Başkanlığı’na ait bir belediye iktisadi teşebbüsü olarak, tescil talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu ve karar alma yetkisinin belediye başkanında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve tescil red işleminin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a ve 4/1-b Maddeleri Kapsamında Yurt Dışı Borçlanma Süresinin Değerlendirilmesi ve Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma süresinin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek borçlanma süresinin 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talep tarihi itibarıyla 4/1-a kapsamında sigortalılığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→

Ortaklık durum belgesinde 5 yıllık kesintisiz ortaklık şartı sağlanmadığında teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Burak Yurt’un iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ortaklık durum belgesinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İlgili belgede, Şeyhmus Volkan DOĞAN’ın şirketin tek yöneticisi ve ortağı olduğu belirtilmiş, ancak belgede kesintisiz ortaklık süresi ve oranı “süresiz, %100” olarak beyan edilmiştir. İdare, bu belgenin doğruluğunu […]

→