Alt yüklenici tarafından tamamlanmadan tasfiye edilen işin iş deneyim belgesi geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin esaslı unsurunun belirlenmesi konusuna odaklanmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, benzer işlerin değerlendirilmesinde esaslı unsurun, işin yapım amacı ve işlevi ile ilgili olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, pilot ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş veya benzer işlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. […]

→

Yedek parça garantisi N sınıfı araçları kapsayan belge, M sınıfı araçlar için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Bais İş Mak. Müh. Taş. Dem. Çel. Müş. San. Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.3.5 maddesi gereğince, yüklenici firmanın taşıtlarda kullanılan her bir yedek parça için en az 10 yıl süreyle yedekleme ve servis garantisi vermesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu Hizmet Yeterlik […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle SGK’ya Yapılan Ödemelerin TEDAŞ’a Rücuen Talep Edilmesi ve Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebi üzerine açtığı davanın hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) öncesinde meydana gelen bir iş kazası nedeniyle SGK’ya ödediği tutarın, TEDAŞ’ın sorumluluğunda olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tahsil talebinde İHDS hükümleri çerçevesinde davacının üçüncü kişi konumunun rücuen alacak hakkını nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından SGK’ya yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek, SGK’nın açtığı davada davalının %60 kusurlu olduğuna hükmetmiş ve davacıdan tahsil edilen 283.173,76 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, İHDS hükümleri çerçevesinde sorumluluğun TEDAŞ’a ait olduğunu ve davacının ödemenin gerekçesini yeterince kanıtladığını […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddi mahkeme kararına rağmen esastan incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine dair kararında hukuka uyarlık bulmamıştır. Mahkeme, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyette bulunduğunu ve şikayet başvurusunun usule uygun yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, davalı idarenin başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu esastan incelemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, 27.12.2023 tarihli kararıyla, mahkeme kararının gereklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Başvuru Tarihinin Önemi ve Süresinde Tamamlanmamanın Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.11.2016 tarihli borçlanma talep dilekçesi ile 5400 günlük borçlanma talep etmiş, ancak davalı Kurum, borçlanma işleminin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle iptal ettiğini bildirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

1992-2005 ve 2017-2018 Çalışma Sürelerinin Tespiti: Sigorta Primlerinin Eksik Bildirimi ve Brüt Ücret Hesaplamasında Asgari Ücretin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, bir hizmet tespiti davasında, davacının 1992-2005 ve 2017-2018 yılları arasında çalıştığı sürelerin tespitine yönelik olarak verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını belirlemiş ve buna göre sigorta primine esas brüt kazançlarını tespit etmiştir. Davalı taraf, davacının çalışma süreleri ve ücretleri konusunda itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, davacının iddialarını destekleyen belgeleri […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik yapım yöntemleri ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. maddesini ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesini esas almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, ekonomik yapım yöntemleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sınır değerin altındaki teklifler için, yaklaşık […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Kaçağı Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Ceza İndirimi: 7423 ve 7242 Sayılı Kanunların Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurması nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın suçunu ikrar etmesi ve ele geçirilen kaçak sigaranın ticari miktarda olması, mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğunu göstermektedir. Ancak, 7423 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ve 7242 sayılı Kanun’un hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın lehine olan düzenlemelerin uygulanması gerektiği tespit […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiaları, hukuki geçerlilik açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tanık ifadeleri ve ByLock kullanımıyla ilgili […]

→

Kiralama maliyetlerinin açıklamalarında iş süresinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kayatur Filo Kiralama A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunda yer alan 6. iddiasını değerlendirirken, kiralama maliyetlerine ilişkin açıklamalarda işin süresinin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin bu iddiayı yeterince incelemediğini ve eksik kalan hususların bulunduğunu belirterek, hukuken denetime elverişli bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun kararının iptaline ve […]

→

Sözleşmeye davet yazısının iptali sonrası tekrar süre verilmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde ihale sonuçlarının bildirilmesi ve sözleşmeye davet süreçlerini incelemiştir. İhaleye katılan isteklilerin, ihale kararının onaylandığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde bilgilendirilmesi gerektiği, sözleşme imzalanmadan önce ise tebliğ tarihini izleyen on gün içinde kesin teminatın verilmesi gerektiği […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararının iptali için yeterli delil midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açılan davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, soruşturma yapılmadığını ve ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin gerçeği yansıtmadığını öne sürerek, KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetinin hukuki değerlendirmesi ve ağaç kesme eyleminin 91. madde kapsamındaki hatalı tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sanık, orman alanında zeytin fidanları diktiği ve meşe ağaçlarını kestiği iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, orman bilirkişisi raporuna dayanarak sanığın eyleminin kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde gerçekleştiğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’a […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kazandırıcı Zamanaşımının İspatı: Keşif ve Bilirkişi Raporlarının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal eden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile sahip olduğu taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. Müdahil ise taşınmazın kadim mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, müdahilin iddialarını ispat edemediği, davacının ise […]

→