onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle Tazminat Taleplerinde Davalıların Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Manevi Tazminat Miktarının Hukuki Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, iş kazası sonucu uğradığı zararlar için çeşitli davalılar aleyhine tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %46 olarak belirlemiş ve davalıların kusur oranlarını tespit etmiştir. Davalı … Şirketinin kusursuz olduğuna karar verilerek, bu şirket yönünden davanın reddine, diğer davalılar […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Hatalarının Düzeltimi: Davacının Hakları ve Mahkeme Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sırasında, davacıya ait taşınmazların yüzölçümünde meydana gelen azalma ve sınır hataları üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, eski parsellerinin yüzölçümünün azaldığını ve bu eksikliğin komşu parsellerde kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı taraf ise, kadastro tespitlerindeki hataların düzeltildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davalarında Adli Yargının Yetkisizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlemin iptal […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında İzinsiz İşgalin Cezalandırılması: Ruhsat Süresinin Dolması Savunmasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Sanık, orman kadastrosu sınırları içinde izinsiz işgalde bulunduğu gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Savunmasında, ruhsatlı bir kum ocağı çalıştırdığını ve ruhsat süresinin dolmasıyla izinsiz alanlara çıktığını belirtmiştir. Ancak, orman bilirkişi raporuna göre, işgal edilen alanın 8796 m² olduğu ve izinsiz kullanımın […]

→

Masumiyet karinesi gereği ceza davası sonucu beklenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair kararın temyizini incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, masumiyet karinesine aykırı olarak kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadan karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dair kararın kesinleşmediği ve davacının […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanmasında iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve kesinleşmiş hapis cezasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yargı bağımsızlığına aykırılık, usul ihlalleri ve savunma hakkının ihlali gibi gerekçelerle itirazda bulunmuştur. Ancak, davacının iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve seslerin kayda alınması suçlarından aldığı […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Somut Delil Olmadan Gerçekleştirilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin somut delillere dayanmadan yapıldığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini öne sürmüştür. Ayrıca, davacının hakkında herhangi bir ceza davası bulunmadığını ve işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Arazisi Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığını, tarımsal kullanımın ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının reddedilmesi üzerine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun da esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca davalıya satıldığı, ancak satış işleminin yasal gerekliliklere uygun […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Muafiyet İddiasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, ele geçirilen 700 litre kaçak akaryakıtın muafiyet kapsamında olduğunu iddia ederek suçu inkar etmiştir. Ancak, yapılan ölçümlerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirerek, sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmiştir. Yargılama […]

→

Ceza mahkemesi kararının kamu görevlisinin göreve iade talebine etkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, mahkumiyet kararı gerekçe gösterilerek yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varan ceza mahkemesi […]

→

Ceza mahkemesi kararına dayandırılarak kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yapılmadan hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, idare mahkemesinin kararının hukuka aykırı olduğunu, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yapılmadan yalnızca ceza davasına dayandırılarak verildiğini ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğuna dair ceza mahkemesi kararını […]

→

672 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma: Savunma Hakkı ve ByLock Kullanımına İlişkin İddiaların Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunu incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, Anayasa’nın 129. maddesinin çiğnendiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, ByLock kullanımına dair tespitlerin şüpheli olduğunu ve bu delilin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Daire, davacının iddialarının […]

→
onecikan-yargitay

Murisin Taşınmaz Paylaşım Yetkisi ve Uzun Süreli Kullanımın Geçerliliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlık, murisin sağlığında taşınmazların paylaşımına ilişkin olup, davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süredir kullanımda bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmazları 1985 yılından beri kullandığını ve murisin sağlığında yapılan paylaşımın geçerli olduğunu […]

→