Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenlerin yazılı olarak istenmesi zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesindeki düzenlemeleri esas almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda teklifinin reddedileceği belirtilmiştir. Kurul, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde, teklifin ekonomikliği, teknik çözümler […]

→

Kanuni Temsilcinin Vergi Borçlarından Sorumluluğu, Temsilci Atanma Tarihine Göre Nasıl Belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Daire, 2022/4397 E. ve 2024/1549 K. sayılı kararında, bir şirketin vergi borçlarından kanuni temsilcilerin sorumluluğu konusunu ele almıştır. Dava, Demir Kömür Liman Hizmetleri Nakliye Tarım Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2006 ve 2007 yıllarına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirket […]

→

İptal edilen iş deneyim belgesinin ihale tarihinden önce güncellenmiş versiyonunun geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı Vestan İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin hukuken geçerliliğini sorgulamıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri gereği, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve geçerliliği için belirli şartların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]

→

Gece kahvaltısında süt verilmesi bir kap ürün olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde belirtilen kahvaltı servisinin içeriği ve öğün sayıları üzerinde durmuştur. Normal kahvaltının, çay veya süt ile birlikte 3 çeşit ürün içermesi gerektiği, gece kahvaltısının ise normal kahvaltı örnek menüsünün aynısı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, gece kahvaltısında süt verilmesi durumunun bir kap ürün olarak […]

→

Rücuan Tazminat Davasında Zamanaşımı ve Kusur Oranlarının Belirlenmesi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, toplam 3.102.103.781 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı TTK Genel Müdürlüğü ise davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve sigortalının meslek hastalığına yakalandığı iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının talep ettiği tutarın bir kısmının davalılardan tahsil […]

→

TCDD’nin fiili taşıyıcı olarak sorumluluğu ve zamanaşımı itirazının reddi ile tazminat davasının kabulü üzerine içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin sigortalı emtianın TCDD tarafından taşınması sırasında hasar görmesi nedeniyle açtığı rücuen tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımı itirazını reddederek davanın kabulüne karar vermiştir. TCDD A.Ş. vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, TCDD’nin fiili taşıyıcı olduğunu ve dolayısıyla davanın husumet itirazının […]

→

Emekli Aylığı İptali: 5434 Sayılı Kanun Kapsamında İşten Ayrılma Şartının Aranmaması Gerekliliği ve 506 ile 5510 Sayılı Kanun Hükümleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı vakfın, davacının emekli aylığını iptal etme ve yersiz tahakkuk yapma işleminin hukuka uygun olup olmadığı incelenmiştir. Davacı, 1996 yılında vakıftan emekli olduğunu ve aynı anda iki emekli aylığı almadığını, dolayısıyla davalı vakfın yaptığı işlemin haksız olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında çalıştığını ve işten ayrılma şartının gerçekleşmediğini […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikayet başvurusunda faaliyet alanını tevsik eden belgelerin eksikliği başvurunun şekil yönünden reddine ne (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu belgede, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair yeterli bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, şikayet dilekçesi ekinde yer alan belgede, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yer alan bir ilanı referans göstermiştir. Ancak bu ilan, […]

→

İhale dokümanında araç yaş sınırı ve kasko değerinin hesaplanması seçimlik hak tanır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen araçların yaş sınırının 10 yaşını doldurmamış olması koşulunun, idareye ve isteklilere seçimlik hak tanıdığını belirlemiştir. İdare, kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla yükümlü olduğundan, ihtiyaç doğrultusunda belirlediği araçlar üzerinden yaklaşık maliyet hesaplama yetkisine sahiptir. İhale dokümanında, kasko değerinin hesaplanmasında tüm araç tiplerinin dikkate alınması gerektiğine dair bir […]

→

Bağ-Kur Sigortalılık Tespiti: 1479 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi Uyarınca 09.07.1992-23.05.1995 Tarihleri Arasındaki Zorunlu Sigortalılık Durumunun Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 09.07.1992-23.05.1995 tarihleri arasındaki sigortalılığının tespitine yönelik bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme kararını kaldırmış ve davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu sigortalı olduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kararında, Anayasa Mahkemesi […]

→

Gümrük İdaresi’nin Temyiz Yetkisi: Suçtan Zarar Görmediği İçin Katılma Hakkının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin reddine ilişkindir. Gümrük İdaresi, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize etme yetkisine sahip olmadığı belirlenmiştir. Bu durum, hukuki bir çerçevede, katılanın temyiz hakkının bulunmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, […]

→

Taşıyıcı Sorumluluğu ve Rücu İlişkisi Üzerine Yargıtay Kararının Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin sigortalı emtiasının davalı TCDD tarafından taşınması sırasında meydana gelen hasar nedeniyle açılan rücuen tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımı itirazını reddederek, TCDD’nin taşıyıcı olarak sorumluluğunu kabul etmiştir. Mahkeme, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, davalının husumet itirazının da yerinde olmadığını belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, TCDD A.Ş.’nin tüzel […]

→

Yargıtay 10. HD E: 2022/7620 K: 2024/3007 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaları ile 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığı arasındaki çakışma ve davacının 28.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılığının iptaline ve yaşlılık aylığına hak kazandığına dair karar vermiştir. Davalı Kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu belirterek, hukukun somut olaya […]

→

İhale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi gereği, ihale konusu hizmetlerin teknik kriterlerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İdari şartnamede, isteklilerde aranılan şartlar ve belgelerin net bir şekilde tanımlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin yeterlik […]

→

Geçici teminatın %3’ü aşması durumunda fazladan yatırılan kısmın iadesi gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rumman İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin, 254.000.000,00 TL teklif verdiği ihalede, 8.100.000,00 TL geçici teminat sunduğunu, ancak bu miktarın teklif tutarının %3’ü olan 7.620.000,00 TL’yi aştığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesine göre, geçici teminatın asgari oranı %3 olarak belirlenmiş olup, isteklilerin bu oranın üzerinde teminat vermeleri mümkündür. […]

→