Aşırı düşük teklif açıklaması yapılmadan sonuçlandırılan ihalede şeffaflık ve rekabet nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde “aşırı düşük teklifler” ile ilgili önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İdare, ihale dokümanında belirtilen sınır değer hesaplamalarını ve aşırı düşük teklif açıklamalarını yapmadan, teklifleri değerlendirmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve bu teklif sahiplerinden açıklama istenmesi gerektiği […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin temsile yetkili kişileri ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin eksikliği yeterlik kriterlerini (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini sağlamadığına dair iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin temsile yetkili kişileri ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin eksik veya hatalı olduğu yönündeki iddiaları incelenmiştir. Yapılan incelemelerde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin, EKAP sistemindeki […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı belirleyen delillerin bağımsız değerlendirilmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline engel midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığını, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini ve iddialarının somut delillerle ispat edilemediğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, ceza mahkemesi kararının bağımsız olarak değerlendirileceğini ve davacının örgütle olan ilişkisini […]

→

İhalelere yönelik başvurularda ilk şikayetle aynı mahiyetteki sonraki başvurular süreyi yeniden başlatır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yapılan şikayet başvurularının sürelerine dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibi, 10.01.2024 tarihinde idareye yaptığı ilk şikayet başvurusunda, ihale ilanındaki “Fiyat Dışı Unsur Formülü” düzenlemesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, idare bu başvuruyu 11.01.2024 tarihinde reddetmiş ve başvuru sahibine itirazen şikayet için 10 günlük süre tanımıştır. […]

→

Teklif geçerlilik süresinin dolması, isteklinin sözleşme imzalama zorunluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik sürelerinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 32’nci maddesi gereğince, tekliflerin geçerlilik süresinin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiği ve idarenin ihtiyaç duyması halinde bu sürenin, isteklinin kabulüyle uzatılabileceği belirtilmiştir. İdare, 20.12.2023 tarihli Kurul Kararı sonrasında, ihale üzerinde kalan isteklilere teklif geçerlilik sürelerini uzatıp […]

→

Kesin teminatın kesintisi işin kabulü öncesinde yüklenicinin idareye borç çıkması durumunda mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, kesin teminatın kesintisine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, yüklenicinin sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda kesin teminatın iade edilmemesi gerektiği, ancak işin devam ettiği süreçte yüklenicinin idareye borç çıkması halinde kesin teminattan kesinti yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kurul, kesin teminatın kesintisine ilişkin düzenlemenin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Vergi Kaydı ile Sigortalılık Tescili Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.05.1996 tarihinin 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi ve emeklilik koşullarının oluşması nedeniyle aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davalı Kurum, davacının vergi kaydının 02.05.1996 tarihinde yapıldığını, ancak sigortalılık tescilinin 04.10.2000 tarihinde gerçekleştirildiğini ve bu nedenle talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıcının 02.05.1996 tarihi olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun’un 13. Maddesinin Belirtilmemesi Nedeniyle Gümrük Kaçağı Eşya Müsaderesinde Hukuka Aykırılık ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, gümrük kaçağı eşya olarak ele geçirilen klonlanmış cep telefonları nedeniyle yargılanmış ve mahkûm edilmiştir. Temyiz aşamasında, sanık ve katılan idarenin vekili, verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ve ceza indirimine ilişkin […]

→

İhale komisyonunun belirlediği iş kalemleri üzerinden aşırı düşük teklif açıklaması talep etmesi mevzuata uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması sürecine ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirme yöntemine odaklanmıştır. İhaleye katılan isteklilerden, teklifi sınır değerin altında kalanların açıklama yapması istenmiş, bu süreçte 95 iş kalemi belirlenerek açıklama talep edilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının aksine, ihale komisyonunun belirlediği önemli teklif bileşenlerinin mevzuata uygun olarak tespit edildiği […]

→

İhale dokümanında araçların aylık kilometre bilgisi verilmemesi teklif hazırlığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında araçların aylık kaç kilometre yol yapacağına dair bilgi verilmediği iddiasını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin bu durumun sağlıklı teklif verilmesine engel teşkil ettiğini öne sürmesine rağmen, yapılan incelemede Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde, kiralanacak araçların ortalama 40.000 kilometre ve iş makinelerinin 5.000 saat çalışma yapacağının belirtildiği tespit edilmiştir. İdare, şikayete […]

→

İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin iş deneyim belgesi eksikliği ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin iş deneyim belgesi bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının ardından, diğer tekliflerin de yaklaşık maliyetin %96’sı oranında olması nedeniyle ihalenin iptaline karar vermiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un hem idarelere hem de ihaleye katılan isteklilere yükümlülükler getirdiği, bu bağlamda katılımcıların haklı beklentilerinin […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Mirasçılara Tazminat Talebi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisi Üzerine Yapılan Değerlendirmelerin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir sigortalının mirasçıları tarafından, işverenlerden rücuan tazminat talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müteveffanın iş kazasında davalıların kusurlu olduğunu ve mirasçılara ödenen tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise, müteveffanın işçisi olmadığını ve olayda kusurlarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Uyuşmazlığında Mükerrer Sürelerin Dışlanması: 6100 Sayılı Kanun’un 370. Maddesi Uyarınca Hatalı Tespitlerin Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 17.05.2016-20.05.2021 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak mahkeme yalnızca 24.02.2019-20.05.2021 tarihleri arasındaki hizmetleri tespit etmiştir. Mahkeme, davacının 01.04.2021-26.05.2021 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak bu sürelerin dışlanması gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiş, ancak yapılan tespitlerin usul ve yasaya aykırı […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda imza beyannamesi ve başvuru bedeli eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin eksiklikleri nedeniyle başvurunun reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, dilekçeyi imzalayan kişinin imza beyannamesinin aslının veya noter onaylı örneğinin eklenmediği ve başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince itirazen şikâyet başvurularının kabul edilebilmesi için gerekli şartların sağlanmadığını göstermektedir. Kurul, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale dokümanına uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Beray Yemek Ticaret A.Ş.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. İhaleye katılan şirketin sunduğu açıklamalar, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili düzenlemeleri çerçevesinde incelenmiştir. İhale komisyonu, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve bu tekliflerin reddedilmeden önce açıklama talep edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan incelemelerde, Beray […]

→