TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18559-18559 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/7398 2018/ 7398 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Elektrik Teknisyeni Adaylığı Sözlü Sınavına itiraz hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 31/05/2018 31.5.2018 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Eyrice Dental Diş Lab. Tıb. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Havana Dental Yunus Keysan İş Ortaklığı’nın sunduğu belgelerin, “Dental laser sinterleme cihazı”nın kendi malı olduğunu tevsik edemediğine karar vermiştir. İhale dokümanında, isteklilerin kendi malı olan makine ve teçhizat için gerekli belgeleri sunmaları gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mücbir sebep başvurularının yüklenicinin sözleşmeye dayalı yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, yüklenicinin sözleşme gerekliliklerini yerine getirmeye devam etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mücbir sebep halinin Kurum tarafından belirlenmesinden önce idare tarafından uygulanan gecikme cezalarının hukuki dayanağının, mücbir sebep halinin varlığının tespitiyle sona ereceği ifade edilmiştir. Bu durumda, daha önce uygulanan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak sözleşmeye davet edilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif fiyatının uygun bulunması halinde bu isteklinin sözleşmeye davet edilebileceği yönünde bir takdir yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demiryıldız Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımını karşılamadığına karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.6. maddesi gereğince benzer işlerin B III Grubu işler olarak tanımlandığı, ancak başvuru sahibinin sunduğu belgeye konu işin AXVIII Grubu Peyzaj Sahası tanzim işlerine ait olduğu tespit […]
ÖZET: Danıştay kararında, uzlaştırmacı olabilmek için gerekli olan “hukuk öğrenimi görmüş kişi” tanımının kapsamı ele alınmıştır. Bu tanımın geçerli olabilmesi için, başvuranın Yönetmelikte belirtilen alanlardan mezun olması ve hukuk bilgisi içeren derslerden en az ikisini almış olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi’nden mezun olduğu ve yalnızca “Hukukun Temel Kavramları” dersini aldığı, diğer gerekli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Polat Teks. Taş. Akar. İnş. Gıd. Lpg Gazı San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin belirli kısımlarda yaklaşık maliyetin üzerinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili kısımlar için başvuru sahibinin herhangi bir itirazda bulunmaması, idarenin iradesinin başvuru sahibi üzerinde kalma olasılığını ortadan kaldırdığı sonucuna varılmasına neden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazının değerlendirilmesi sonucunda, başvurunun ehliyet yönünden uygun olduğuna ancak itirazın süresi içerisinde yapılmadığına karar vermiştir. Bu durum, başvuru sahibinin ihalenin diğer kısımları için teklif sunduğu ve kesinleşen ihale kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle başvuru ehliyetine sahip olduğu kabul edilse de, itirazın süresinde yapılmaması nedeniyle Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “SMA katkı maddesi (elyaf)” analiz girdisi için yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sunulan “Ağırlıklı Ortalama Satış Fiyatı Tutanağı”nda vergi beyanname döneminin belirtilmemesinin, teklifin esasını değiştirmediğine ve dolayısıyla bu eksikliğin ihaleyi yapan idare tarafından giderilebileceğine karar vermiştir. Bu durum, ihale mevzuatına göre, belgelerin eksik olmasının teklifin geçerliliğini etkilemediği anlamına gelmektedir. Kurul, bu […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18541-18541 |sayi|94019529-101.07.05.99-E.94019529-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/6311 2018/ 6311 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Devlet Su İşleri 12. Bölge Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Kayseri İli İlçesi mahallesinde yapılan arazi toplulaştırma işlemleri sebebiyle uğradığı mağduriyetin […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 18546-18546 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/6325 2018/ 6325 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : İzmir Valiliği Hazine ve Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın tarafına tecziye edilen disiplin cezasının iptali ve […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı: 64597866-180[28]-23484 07.11.2018 Konu: Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesinin düzenlenmesinden önce alınan kesin teminat mektuplarında BSMV uygulanıp uygulanmayacağı … İlgi : … tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, şirketiniz tarafından …’daki yeni bir proje için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu imza sirkülerinin, ihale mevzuatı gereği gerekli olan imza beyannamesi yerine geçip geçmeyeceği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılacak gerçek kişilerin, teklif dosyasında noter tasdikli imza beyannamesi sunması gerektiği belirtilse de, başvuru sahibinin sunduğu imza sirküleri ile teklif mektubundaki imzanın aynı kişiye ait olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI TEKİRDAĞ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Vergi ve Anlaşmalar Uygulama Müdürlüğü Sayı : 75497510-155[1-2017-63]-60452 […]
ÖZET: Başvuran, Kayseri İli’nde gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işlemleri nedeniyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Başvurusunda, 889 ada 517 parseldeki kayısı ağaçlarının yol planlaması nedeniyle zarar gördüğünü, arazisinin haksız yere bölündüğünü ve diğer hissedarların taleplerinin kendisine zarar verdiğini belirtmiştir. Devlet Su İşleri 12. Bölge Müdürlüğü, toplulaştırma işlemlerinin yasal çerçevede yürütüldüğünü, arazilerin yeniden düzenlenmesi […]
