T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MUĞLA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 96620903-135-95468 21.09.2017 Konu : ÖTV istisnası uygulanan aracın veraset yoluyla intikalinde ÖTV istisnası uygulaması İlgi : 30/03/2017 tarih ve 62895 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, babanız …….. tarafından 4760 […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü Sayı : 76464994-135[ÖTV.2017.164] – 143658 21.09.2017 Konu : Ticari taksinin satılarak yenisinin alınması durumunda ÖTV uygulanması hk. İlgi : 28/04/2017 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden; – 5/2/2009 tarihinden itibaren ……. Vergi […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü Sayı : 45404237-130[I-17-14]-91699 21.09.2017 Konu : Uçak araçlarının 13/a kapsamında tadil, bakım, onarımı hk. İlgi : 20/01/2017 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, şirketinizin havayolu yolcu taşıma işletmeciliği faaliyetinde bulunduğu, bu kapsamda bir […]
ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ DEZAVANTAJLI ÇOCUKLAR UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesine bağlı kurulan Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Dezavantajlı Çocuklar Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam […]
ÖZET: Başvuran, Orman Genel Müdürlüğü tarafından verilen özel ağaçlandırma izninin hukuka aykırı bir şekilde iptal edildiğini iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. 2009 yılında, Akıncılar Köyü’nde 307.912,00 m² alanda özel ağaçlandırma talebinde bulunmuş, bu talep üzerine yapılan ilan sürecinde başka bir itiraz olmaması nedeniyle izni almıştır. Ancak, Vize Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılan revizyonlar neticesinde, […]
12. Hukuk Dairesi 2016/19392 E. 2017/11059 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklının tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, […]
ÖZET: Sayıştay kararında, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve kamu zararı kavramı üzerinde durulmaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı eylemler sonucunda meydana gelen zarar olarak tanımlanmaktadır. Kamu görevlilerinin sorumluluğu için, mevzuata aykırı bir işlem, kamu zararı ve bu zarar ile […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesi uyarınca, proje değişikliği nedeniyle 2 adet kurulması gereken sistemden yalnızca 1’inin kurulması sonucu fazladan ödenen bedelin tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, tazmin tutarına itiraz etmemiş, yalnızca işin kesin kabulünün yapılmadığını ve kesin hesabın çıkarılmadığını belirtmişlerdir. Ancak, herhangi bir tahsilat veya mahsup işlemi gerçekleştirilmediğine dair belge sunmamışlardır. 6085 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği iddialarını incelemektedir. İlgili projede, şirket ortağının çocuğu olan bir personelin istihdamı, KOBİ Proje Uygulama Esasları’na aykırı bulunmuş ve bu nedenle yapılan destek ödemeleri için tazminat talep edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin […]
ÖZET: Sayıştay’ın kararında, azalan imalatlar kapsamında yapımından vazgeçilen iş kalemleri bedellerinin, Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı olarak pursantaj oranı üzerinden kesildiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, yapılan kesintilerin yasal dayanağı olmadığı ve hesaplamaların 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunlarıyla bağdaşmadığı belirtilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesi gereğince, yeni iş kalemlerinin fiyatlarının yüklenici ile […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Ltd. Şti.’nin KOBİ Ar-Ge Başlangıç Destek Programı ve Araştırma-Geliştirme ve İnovasyon Destek Programı kapsamında aynı giderler için iki farklı idareden destek alması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, Harcama Yetkilisi olarak, işletmenin iki ayrı destek talebinde bulunduğunu ve bu süreçte herhangi bir bildirim yapılmadığını savunmuştur. Ancak, Sayıştay, işletmenin diğer kamu kurumlarından […]
ÖZET: KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere uygun olması gerektiği, bu süreçte Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanmasının KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan hizmet merkezi müdürüne ait olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu ve yeni bir durumun ileri sürülmediği ifade edilmiştir. Sayıştay […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekaleten atanma şartlarını taşımayan bir Uzman Yardımcısına ek ödeme yapılması ve brüt ücret ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgilidir. Kararda, harcama yetkilisi olarak atanan Daire Başkanı, vekaleten atanan personelin tayininde herhangi bir yetki ve sorumluluğu olmadığını, bu nedenle kendisine yöneltilen sorumluluğun haksız olduğunu savunmuştur. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi […]
ÖZET: Bu karar, yüklenici firmanın, sözleşmeye aykırı olarak süre uzatımı talep etmesi ve idarenin bu talebi kabul etmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk süre uzatımının, iş artışları ve idare tarafından yapılan değişiklikler nedeniyle verildiği belirtilirken, ikinci süre uzatımının hava şartları gerekçesiyle verildiği iddia edilmiştir. Ancak, sözleşmenin ilgili maddesi gereği, hava şartlarının dikkate alındığı […]
ÖZET: Sayıştay, 2012 yılında belediye tarafından basılan biletlerin özel halk otobüslerinden geri alınan biletlerle karşılaştırılması sonucunda, geri alınan bilet bedelinin, basılan bilet tutarından daha fazla olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereği kamu zararı olarak değerlendirilmiştir. Sorumlular, biletlerin geri alım sürecinde izlenen yöntem ve hesaplamalardaki belirsizlikler […]
