T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : 38418978-120[42-15/24]-180397 28/07/2016 Konu : Konsorsiyum olarak üstlenilen işin mühendislik kısmının yıllara sari iş olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ile hizmet alınacak alt taşeronlardan tevkifat yapılıp yapılmayacağı hk. […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 62030549-120[86-2016/54]-102555 28.07.2016 Konu : Dar mükellefin gayrimenkul sermaye iradı beyanı İlgide kayıtlı özelge talep formu ve dilekçede; … tarafından şahsınıza verilen vekâletname ile adı geçenin kira gelirlerini toplayarak banka hesabına yatırdığınızı belirterek, işyeri […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ESKİŞEHİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü ) Sayı : 11355271-120.07.01[80-2016/2]-53975 28.07.2016 Konu : Değer Artış Kazancı İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; 2006 yılında satın almış olduğunuz tarla niteliğindeki gayrimenkulünüzü 2016 yılında tek bir şirkete toplu olarak satacağınızı, kişisel olarak gayrimenkul ticareti ile uğraşmadığınızı […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : 38418978-120[42-15/24]-180397 28/07/2016 Konu : Konsorsiyum olarak üstlenilen işin mühendislik kısmının yıllara sari iş olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ile hizmet alınacak alt taşeronlardan tevkifat yapılıp yapılmayacağı hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; … San. ve […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2016/5948 Karar : 2016/7053 Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin […]
ÖZET: Darıca Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen “2013 Yılı Bakım Onarım İşletme Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin yapılan itiraza dair süreç, başvuru sahibi Entropi Mühendislik’in 2012 yılında yaptığı şikayetle başlamıştır. İhale, 27 Eylül 2012 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilmiş ve başvuru sahibinin teklifi tek geçerli teklif olarak kalmıştır. Ancak, ihale komisyonu, rekabetin sağlanmadığı gerekçesiyle ihaleyi iptal etmiştir. […]
Toplantı No : 2016/044 Gündem No : 13 Karar Tarihi : 27.07.2016 Karar No : 2016/UH.III-1873 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Entropi Mühendislik-Muhammed Emrah Toraman Kartaltepe Mah. Çukurova Cad. No : 95/1 Bayrampaşa/İSTANBUL […]
Toplantı No : 2016/044 Gündem No : 13 Karar Tarihi : 27.07.2016 Karar No : 2016/UH.III-1873 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Entropi Mühendislik-Muhammed Emrah Toraman Kartaltepe Mah. Çukurova Cad. No : 95/1 Bayrampaşa/İSTANBUL […]
Toplantı No : 2016/044 Gündem No : 13 Karar Tarihi : 27.07.2016 Karar No : 2016/UH.III-1873 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Entropi Mühendislik-Muhammed Emrah Toraman Kartaltepe Mah. Çukurova Cad. No : 95/1 Bayrampaşa/İSTANBUL […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde teklif veren isteklilerin son gelir/kurumlar vergisi beyannameleri ile net satış tutarlarının, EKAP üzerinden sorgulanarak erişilebilir olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan altı isteklinin eşit fiyatlar sunması durumunda, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesi gereğince, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi için bu belgelerin dikkate alındığı anlaşılmaktadır. […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KAYSERİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 50426076-130[17-2015/20-1260]-123 27.07.2016 Konu : Üniversite tarafından kiraya verilen kantin işletmesi için KDV hesaplaması. İlgide kayıtlı özelge talep formunda; …Üniversitesi Fen Fakültesi binası bodrum katının 403,89 m² lik kısmının kantin işletmek amacı ile 3 yıl için kiralandığı, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Volkan İtfaiye Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu belgelerin ihale kapsamındaki teknik gereklilikleri karşıladığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu EN 1028-1+A1 ve EN 1028-2+A1 standartlarına uygun belgelerde, normal yüksek basınçlı pompa modellerinin yer aldığı ve bu modellerin normal basınçlı su sevkiyatı yapabilecek niteliklere sahip olduğu belirlenmiştir. Bu durum, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KAYSERİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 50426076-130[28-2015/20-1248]-124 27/07/2016 Konu : Plastik poşet ve çanta üretiminde KDV oranı. İlgide kayıtlı özelge talep formunda; Şirketiniz tarafından imal edilen plastik poşet ve plastik çantaya uygulanması gereken […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin sunuluş şekli ile ilgili önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Yapılan incelemede, iş deneyim belgelerinin noter tarafından tasdik edildiği ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından apostil tasdik şerhi ile belgenin doğruluğunun kabul edildiği belirlenmiştir. Ancak, belgelerin sunuluş şeklinin uygun olmadığı gerekçesiyle ön yeterlilik aşamasında değerlendirilmemesi yönündeki işlemde hukuka uygunluk […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklilerin tekliflerinin, yaklaşık maliyetin altında ve sınır değerin üzerinde dar bir bantta seyrettiğini tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde güvenirlik ve gizlilik şartlarının ihlal edildiğine dair makul şüpheler doğurmuştur. Özellikle, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklaması içeriğinin diğer istekliler tarafından bilinmesinin normal koşullarda mümkün olmadığı […]
