ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Yapılan değerlendirmelerde, başvuru sahibinin 2012 yılına ait gelir tablosunu sunmadığı, yalnızca 2010 ve 2011 yıllarına ait gelir tablolarını verdiği tespit edilmiştir. İhale mevzuatına göre, istekli tarafından sunulması gereken belgeler arasında, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait gelir tablosu yer almakta ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idari şartnamenin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı maddesinin ihale sürecine etkisini incelemiştir. İhalede kısmi teklif verilmesine olanak tanınması, başvuru sahibinin şikayetinin de bu kısımlar üzerinden yapılmasını gerektirmiştir. Kurul, başvuru sahibinin itirazlarının, ihalenin belirli kısımlarına yönelik olduğunu ve bu kısımların kısmi teklif verilmesine açık olduğunu tespit etmiştir. […]
ÖZET: Toplu taşıma hatlarının ihale süresi dolmadan bir yıl önce yeniden ihale edilip edilemeyeceği konusunda tereddütler yaşanmaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu, belediyelere toplu taşıma hizmetlerini yürütme yetkisi vermekte ve bu hizmetlerin imtiyaz, kiralama veya ruhsat verme yöntemleriyle sağlanabileceğini belirtmektedir. Ancak, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre, kiralama süresi on yıl ile sınırlıdır. Danıştay kararları, belediyelerin […]
ÖZET: Kira sözleşmesi süren minibüslerin özel halk otobüslerine dönüştürülmesi süreci, belediyelerin toplu taşıma hizmetleriyle ilgili yetkilerini ve sorumluluklarını kapsamaktadır. Belediyeler, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde toplu taşıma sistemlerini kurma, işletme ve kiralama yetkisine sahiptir. Ancak, mevcut minibüs hatlarının kira sözleşmeleri beş yıl sonra sona ereceği için, bu hatların dönüşümü için acil bir çözüm arayışı söz […]
TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN Kanun Numarası : 6502 Kabul Tarihi : 7/11/2013 Yayımlandığı Resmî Gazete : Tarih : 28/11/2013 Sayı : 28835 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 54 BİRİNCİ KISIM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI SAMSUN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 13649056-130[17-2013-ÖZE/20]-95 28/11/2013 Konu : Belediye tarafından kamulaştırılan arsaların kooperatife teslimi. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Kooperatifinizin …ile yaptığı sözleşme gereği mülkiyeti üçüncü şahıslara ait arsaların idare tarafından yapılacak kamulaştırma sonucunda kamulaştırma bedeli üzerinden Kooperatifinize […]
Toplantı No : 2013/075 Gündem No : 48 Karar Tarihi : 27.11.2013 Karar No : 2013/UH.III-4449 BAŞVURU SAHİBİ:Ekspres Savunma Sanayi Turizm Seyahat İnşaat Gıda San. Ve Dış Tic. A.Ş., ORUÇ REİS MAH. MAHMUTPAŞA CAD. NO : 74 ATIŞALAN İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Gölcük Belediyesi / Temizlik İşleri Müdürlüğü, Merkez Mah. Atatürk Bulv. 120 41650 KOCAELİ BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/140360 İhale Kayıt […]
Toplantı No : 2013/075 Gündem No : 54 Karar Tarihi : 27.11.2013 Karar No : 2013/UY.III-4455 BAŞVURU SAHİBİ:Mehmet Faruk Sürmeli – Mehmet Özen İnşaat Mühendisi İş Ortaklığı, KAZIM KARABEKİR CAD. İSMAİL TÜRK İŞ MERKEZİ KAT : 5 NO : 20 ERZURUM İHALEYİ YAPAN İDARE:Erzurum Özel İdaresi İmar İnşaat İşleri Daire Başkanlığı, Atalar Mahallesı Dr. Refık Saydam Cad. 1 25100 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu proforma faturadaki birim fiyatların (0,01 TL) ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirlemiştir. İdare, bu nedenle başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasını yeterli bulmamıştır. Ancak, KİK, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu tespit ederek başvuru sahibinin iddiasını haklı bulmuştur. Kurul, söz konusu proforma faturanın düzenlendiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yapılan hesaplama hatalarının düzeltilmesinin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İhalede, başlangıçta hesaplanan yaklaşık maliyetin 4.274.860,32 TL olduğu, ancak yol giderinin yanlış hesaplanması nedeniyle bu tutarın 4,90 TL yerine 4,20 TL alınması gerektiği belirlenmiştir. Bu hata, ihale komisyonu tarafından fark edilerek, yaklaşık maliyetin 4.231.049,47 TL olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması yapan isteklinin teklifinin değerlendirilmesi sırasında önemli bir mevzuat ihlali tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, teknik şartnamede belirtilen 50 personel yerine yalnızca 37 personel için maliyet öngörmesi, toplam işçilik maliyetinde 137.219,59 TL’lik bir fark yaratmıştır. İdare, bu farkın kârdan karşılanabileceğini kabul ederek açıklamayı yeterli görmüştür. Ancak, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 12. kaleme ilişkin itiraza yönelik değerlendirmesinde, teknik şartnamenin 8. maddesinde belirtilen “endoskopik lineer kesici kartuşu”nun artiküle olma şartını sağlamayan ürünlerin uygun bulunmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, numune değerlendirmesi sonucunda, Pusula Medikal, Şükrü Derici ve Endotim Medikal’in teklif ettiği ürünlerin bu şartı karşılamadığını belirlemiştir. Ancak, Şükrü Derici’nin yaptığı itiraz üzerine, Nüans Medikal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, engelli işçi istihdamına ilişkin Hazine prim teşvikinin asgari işçilik maliyetinden düşülerek hesaplanmasının mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. İdarenin, ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısına ek olarak, il sınırları içindeki diğer işyerlerinde çalışan toplam işçi sayısını da göz önünde bulundurması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, teklif verenlerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin geçerliliği üzerinde durmuştur. İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesi uyarınca, ihale günü öncesinde teklif edilen ünitlerin tüm enstrümanlarıyla birlikte kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu düzenleme, ihale komisyonunun demonstrasyon yapma yetkisini de kapsamaktadır. İhale komisyonu, başvuru sahibinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’ye uygun olmadığını tespit etmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartnamede istenen TS 8965 belgesinin, yemek hizmet alımı için gerekli bir belge olmadığını tespit etmiştir. İdari şartnamenin ilgili maddesinde, yemek yapımında kullanılacak mutfak ve servislerin TS 8965 belgesine sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Türk Standardları Enstitüsü’nün açıklamaları doğrultusunda, TS 8965 belgesinin hayvan yemlerinde kullanılan katkı maddelerini […]
