Danıştay, özel yurtların açılmasında valiliklerin yetki devri düzenlemesinin hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 11/09/2020 tarihli Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği’nin 5. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “kurum açma izni” ve 6. maddesinin 2. fıkrasındaki “valilikçe de uygun görülmesi” ibarelerinin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, valiliklere yetki devri ile ilgili yasal bir düzenleme olmadığını, bu durumun özel yurtların açılmasını zorlaştırdığını iddia […]

→

Ruhsatsız yapının zarara katkısı, maddi tazminat talebinin kabulü ve manevi tazminatın reddi açısından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının taşınmazının, belediyeye ait su şebekesi ve kanalizasyon hatlarındaki sızıntı nedeniyle kullanılamaz hale geldiği iddiasıyla açtığı tazminat davasında, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin ise reddine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, zararın sızıntıdan kaynaklandığını, ancak yapının ruhsatsız olmasının zararla doğrudan bir nedensellik bağı oluşturmadığını belirterek, davacının maddi zararını 54.981,00 TL […]

→

İzin belgesi olmaksızın yolcu taşıyan aracın trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aracının izin belgesi olmaksızın yolcu taşıdığı gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının işlem tarihinden sonra izin belgesi almasının, belgenin makul sürede edinilmediğini gösterdiğini […]

→

Yüksek lisans sonrası doktora başarısızlığı nedeniyle görev talebinin reddi, 1416 sayılı Kanun’un amacına aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Kanun kapsamında yurt dışına gönderilen davacının yüksek lisans eğitimini tamamlamasına rağmen, doktora eğitimini başaramadığı gerekçesiyle görev talebinin reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, yüksek lisansını tamamladıktan sonra doktora eğitimine başlamış, ancak süre içinde başarı gösterememiştir. Kanun hükümlerine göre, yurt dışına gönderilen öğrencilerin mecburi hizmet yükümlülüklerini yerine getirebilmeleri için öğrenimlerini başarıyla […]

→

Su Verimliliği Yönetmeliği

SU VERİMLİLİĞİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı ve kapsamı; su verimliliği sisteminin kurulması, izlenmesi ve belgelendirilmesi ile il planlarının hazırlanmasına ilişkin usul ve esasların belirlenmesidir. Dayanak MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 410 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri, […]

→

Disiplin cezasının uygulanabilmesi için öğrencinin savunma hakkının usulüne uygun kullandırılmaması, yükseköğretimden çıkarma cezasını hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir üniversite öğrencisi hakkında verilen yükseköğretimden çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmasına rağmen, bu fiilin öğrencilik statüsüne geçişinden önce işlendiği belirtilmiştir. Mahkeme, disiplin cezasının uygulanabilmesi için, öğrencinin savunma hakkının usulüne uygun bir şekilde kullandırılması gerektiğini vurgulamıştır. İlk Derece […]

→

6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 12 Nci Maddesine Göre 2025 Yılında Uygulanacak Olan İdari Para Cezalarına İlişkin Tebliğ

6563 SAYILI ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUNUN 12 NCİ MADDESİNE GÖRE 2025 YILINDA UYGULANACAK OLAN İDARİ PARA CEZALARINA İLİŞKİN TEBLİĞ   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 23/10/2014 tarihli ve 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 12 nci maddesinde düzenlenmiş olan idari para cezalarının, 27/11/2024 tarihli ve 32735 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel […]

→

5411 Sayılı Bankacılık Kanunu Kapsamında Kesilen Gelir Vergisinin İadesinde 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 112. Maddesi Değişikliğinin Faiz Uygulamasına Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının banka mevduatı üzerinden kesilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu gereği vergi muafiyeti olduğunu belirterek, kesilen verginin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının muafiyetini dikkate alarak, kesilen verginin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylamış, ancak iade edilecek […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu kapsamında para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2015 yılında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için gözetim belgesinin ibraz edilmediği gerekçesiyle kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalinin belirli belgelere tabi olması gerektiği, ancak gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer […]

→

İzinsiz ticari taşımacılık iddiasıyla aracın trafikten men edilmesi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, izinsiz taşımacılık yapıldığına dair somut bilgi ve belgelerin sunulmadığını belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, dosya incelemesi sonucunda, […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına ilişkin uygulanan cezanın hukuka uygunluğu ve denetim süreçlerinin değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, minibüs cinsindeki aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 6.141,00 TL idari para cezasının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki değişikliğin korsan taşımacılığı engellemeyi amaçladığını belirterek, davacının izinsiz taşımacılık yaptığına dair somut bilgi ve […]

→

Milli Emlak Genel Tebliği (sıra No: 419)

MİLLİ EMLAK GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO: 419)   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 9/11/1983 tarihli ve 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ile 16/7/1984 tarihli ve 84/8345 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Kamu Konutları Yönetmeliği kapsamındaki kamu konutlarının 2025 yılı aylık kira bedellerinin tespitine ilişkin usul ve esasları belirlemektir. Dayanak MADDE 2- (1) Bu […]

→

5411 Sayılı Bankacılık Kanunu Kapsamında Faiz Geliri Üzerinden Kesilen Stopaj Vergisinin İadesi: Muafiyet ve Yasal Faiz Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 01/11/2020-16/11/2020 tarihleri arasında elde ettiği faiz geliri üzerinden kesilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu uyarınca vergiden muaf olduğunu belirterek, kesilen verginin tecil faizi ile birlikte iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muafiyetini kabul ederek kesintinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→

İdarenin hizmet kusuru nedeniyle öğrencinin intihar girişimi sonrası tazminat taleplerinin haklılığı ve yargılama giderlerinin karşılanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin müdür odasında maruz kaldığı psikolojik baskı ve hakaretler sonucunda intihar girişiminde bulunarak %93 engelli hale gelmesi nedeniyle açılan tazminat davasında, idarenin hizmet kusurunu kabul etmiştir. Davacılar, olayın meydana gelmesinde idarenin sorumluluğu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, okul müdürü ve öğretmenlerin olayda kusurlu olduğunu […]

→

Su, Elektrik Ve Gaz Sayaçları Tamir Ve Ayar Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ (tebliğ No: Msüggm – 2024/1)

SU, ELEKTRİK VE GAZ SAYAÇLARI TAMİR VE AYAR ÜCRET TARİFESİ HAKKINDA TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: MSÜGGM – 2024/1)   Amaç, kapsam ve dayanak MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 11/1/1989 tarihli ve 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanununun 11 inci maddesi uyarınca su, elektrik ve gaz sayaçlarının tamir ve ayar ücretlerinin belirlenmesidir. (2) Bu Tebliğ, sayaçların tamir, […]

→