Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu ve faiz hesaplamasında hukuka aykırılık bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebi doğrultusunda taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tescil işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedeline ilişkin faiz hesaplamasında hatalar tespit ederek, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun uygun olduğu ve faiz hesaplamasının […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle yapılan trafikten men ve idari para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın güzergah izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle yapılan trafikten men ve idari para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin çalışanlarını taşımak amacıyla aracı kullandığını ve denetim tarihinden sonra gerekli izin belgesini aldığını belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, işlemlerin tesis edildiği […]

→

Danıştay, işletme ruhsatı talebinin reddinde eksik hasım gösterilmesi nedeniyle hukuki hata tespit ederek, dosyanın yeniden incelenmesini gerektiren durumu değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adana ili, Seyhan ilçesindeki IV. grup kaya tuzu arama ruhsat sahası için davacının işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, 16.12.2019 tarihinde yaptığı başvurunun, 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde değerlendirilmeden reddedildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. […]

→

İzinsiz taşımacılık yapan aracın trafikten men edilmesinin hukuka uygunluğu hangi şartlara bağlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının taşımacılık faaliyetini kabul ettiğini ve olayda geçerli bir izin belgesi bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, ilgili […]

→

Ticari taşımacılık için gerekli belgelerin sunulmaması durumunda hukuki sonuçlar ve Danıştay değerlendirmesi nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen trafik cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi’nin mevcut olduğunu, ancak davacıların isnat edilen eylemin usulüne uygun olarak ispatlanmadığını belirterek […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçe sunmaması, hukuka uygunluk denetimini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin maden arama ruhsat talebinin reddine dair herhangi bir gerekçe sunmadığını ve işlemin sebep unsurunun yargısal denetim açısından eksik olduğunu belirtti. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluğunu etkileyen bir unsur olarak değerlendirildi. Dava konusu işlemin […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde idarenin eksiklik bildirmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Sivas ili İmranlı ilçesindeki bir mermer madeni işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Davacı şirket, ruhsatının süre uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun görülmediğini belirterek, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptalini istedi. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin, başvuru sürecinde davacıya […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin takdir yetkisi somut gerekçelerle nasıl desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun mevzuatta belirtilen şartlar çerçevesinde değerlendirilmeden, somut gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, işlemdeki yetki ve gerekçeleri savunsa da, Danıştay, maden arama ruhsatı verilmesi için […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı ve eksik inceleme iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muş ili, Varto ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesinin gelir metodu esasını kullanmış ve bedeli tespit etmiştir. Davacı Hazine ve bir kısım davalılar, istinaf başvurusu yaparak, bedelin yetersiz olduğunu ve eksik inceleme […]

→

Kaçak içki bulundurma iddiasında, ele geçirilen sıvının tüketime sunulabilir nitelikte olmaması, vergi tarhını etkiler mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kaçak içki bulundurduğu iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan aramada ele geçirilen posalı içkilerin henüz tüketime sunulabilir nitelikte olmadığını belirterek, bu durumun kaçak içki olarak tanımlanamayacağını ve dolayısıyla hukuken geçerli bir bulundurma tespitinin yapılmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, […]

→

Kamulaştırma bedelinin emsal satışlara göre hesaplanmasında eksik yönlerin belirlenmesi, tescil sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi gereği, arsa bedelinin emsal satışlara göre hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Emsal satışların değerlendirme tarihindeki fiyat artış endeksleriyle tespit edilmesi gerektiği, ayrıca emsal ile dava konusu taşınmazın eksik ve üstün yönlerinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, dava […]

→

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin tespit edilmesi ve bu değerin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın imar planında pazar alanı olarak belirlendiğini ve davalı idarenin bu alana fiilen el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak davalı idare, istinaf başvurusunda […]

→

Taşınmazın yüzölçümünün güncellenmesi gerekliliği, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve net gelir […]

→

Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesi dışında eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19 gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. Davacı, Türk Telekom binasında temizlik işçisi olarak çalıştığını iddia etmekte, davalı kurum ise davanın zamanaşımı, yetki ve diğer usul eksiklikleri yönünden reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar vermiş, ancak davalı kurumun itirazları üzerine Bölge Adliye […]

→

Asıl işverenin yalnızca yetkilendirilmiş sendikalarca yürütülen toplu iş sözleşmelerinden sorumluluğu, kamu işveren sendikası kapsamındaki alacakları etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının toplu iş […]

→