ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili, Konyaltı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar verirken, davalı tarafın itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun uygunluğunu ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf üzerine düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların davayı kabul etmemesi nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanında istenen kalite ve standart belgelerinin, ihale konusu işin idarenin kendi mutfağında yapılacağı belirtilmesine rağmen, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin olarak, kalite standartlarına dair belgelerin sunulmasının zorunlu kılınması, ihale sürecinde katılımı engelleyici bir durum oluşturmakta ve bu durum, rekabetin sağlanması ilkesine […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin (Dardanel Önentaş Gıda Sanayi Anonim Şirketi) yeterlik belgelerinin incelenmesi sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesiyle ortaya çıkan önemli bir hususu ele almaktadır. İdari Şartname’de belirtilen “Yemek Gıda Üretim İzni Belgesi” veya “İşletme Kayıt Belgesi”nin beyan edilmesi gerektiği, ancak Dardanel Önentaş Gıda Sanayi Anonim […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen araç kiralama ihalesine ilişkin başvuru sahibinin itirazen şikâyetini değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemeler, yüklenicinin sorumluluğunu artırarak, idare personelinin kullandığı araçlar nedeniyle doğacak zararların da yükleniciye yüklenmesini öngörmektedir. Bu durum, yüklenicinin sorumluluklarını aşan bir yükümlülük getirmekte ve isteklilerin sağlıklı teklif […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ruhsat izni verme yetkisinin 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Taşınmaz Komisyonu’na devredilmesinin, Maden Kanunu ve ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun yetki aşımına yol açtığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının talebinin hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve %10 oranında objektif değer artışı ile %4 kapitalizasyon faiz oranı uygulanarak belirlenen 20,66 TL/m² birim değer üzerinden kamulaştırma bedelini tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hesaplamanın usul ve kanuna uygun olduğunu, bilirkişi raporunun da emsal dosyalarla uyumlu olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir İli’nde bir maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemine hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemine ilişkin sebep unsurunu ortaya koymadığını ve maden ruhsatı devir işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırma sürecinde rayiç bedelin altında bir değer tespit edildiğini ve bu nedenle kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma sahasında bulunduğunu ve el atmanın hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatının devri talebi üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı şirketin ruhsat devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemlerinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı ve izni başvurularının reddine dair işlemlerde somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı kooperatifin ağaç kesim hakkı talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 34. maddesi uyarınca, bu hak, Devlet ormanı bulunan köy ve kasabalarda yerleşik hanelerce kurulan kooperatifler için tanınmaktadır. Ancak, davacı kooperatifin 6360 sayılı Kanun ile mahalle statüsüne dönüşen bir yerleşim yerinde, 17/11/2017 tarihinde kurulduğu için bu haktan yararlanamayacağına […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa malikleri ile yüklenici şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, yüklenicinin sözleşme gereği inşaatı tamamlamadığı ve ruhsat başvurusu yapmadığı iddialarıyla sözleşmenin feshini talep etmişlerdir. Davalı yüklenici ise, arsa sahiplerinin kendisine vekalet verdiğini ve gerekli işlemleri başlattığını, ancak imar uygulamaları nedeniyle inşaatın durduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1986 olarak tespit edilip edilmemesi üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davacının bu tarihte 1 gün süreyle sigortalı çalıştığını kabul ederek, sigorta başlangıç tarihini 16.07.1989 olarak belirlemiştir. Ancak, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 60/G maddesi uyarınca, davacının 18 yaşını doldurduğu tarihten önceki (1) gün süreli hizmetinin prim gün sayısına dahil edilmesi […]
