C tipi hisse senetlerinin A tipi hisse senetlerine dönüşümündeki piyasa değeri farkının banka ve sigorta muameleleri vergisi açısından vergilendirilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı bankanın 2020 Eylül dönemi için ihtirazı kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, C tipi hisse senetlerinin A tipi hisse senetlerine dönüşümü sonrası ortaya çıkan piyasa değeri farkının vergilendirilmesine itiraz etmiştir. Mahkeme, dönüşümün banka lehine bir kazanç oluşturduğunu ve bu nedenle vergilendirilmesi […]

→

Takdir komisyonu kararının hukuka uygunluğu için motorlu araç alımında özel tüketim vergisi matrahının hesaplanmasında hangi belgelerin yeterli olduğu incelenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, özel tüketim vergisi matrahının ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, takdir komisyonu kararının dayanağı olan belgelerde matrahın nasıl hesaplandığına dair yeterli bilgi bulunmadığını ve davacı hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği belirlenirken bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine ve Orman İdaresi tarafından yapılan itiraz üzerine, taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığına dair yapılan tespitlerin iptali üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tespitlerin iptaline ve taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili, eklemeli zilyetlik ve Yargıtay içtihatlarıyla değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman vasfına sahip olup olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilip edilmeyeceğini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yenileme çalışmaları ve yüzölçümü değişikliklerinin dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değer tespitinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı idarenin, taşınmazda yapılan yenileme çalışmaları ve yüzölçümündeki değişiklikler göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi, eksik inceleme olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda bilirkişi raporlarının ve yerel tanıkların rolü ne ölçüde belirleyicidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Sivas ili Gürün ilçesinde bulunan 105 ada 36 ve 40 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların mirasçıları adına taşınmazların tescili talebini kısmen kabul etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak yeniden keşif yapmış ve taşınmazların uzun yıllar tarımsal amaçla kullanıldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın iki ayrı ceza uygulanamayacağı ilkesine dayanarak, izinsiz reklam nedeniyle verilen idarî para cezalarının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5580 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle Dağ Eğitim Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında iki ayrı okul için uygulanan idarî para cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili şirketin, izinsiz reklam gönderimi nedeniyle her iki okul için de 12.792,00 TL ceza alması, aynı eylemden dolayı iki ayrı ceza uygulanamayacağı ilkesine aykırıdır. […]

→
onecikan-yargitay

Harp ve vazife malulü çocuklarına ücretsiz eğitim yükümlülüğüne rağmen ek ücret talep edilmesi durumunda haksız tahsilatın iadesi talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı okulun 5580 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca davacıdan haksız olarak tahsil ettiği bedellerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, özel okulun, harp ve vazife malulü çocuklarına ücretsiz eğitim verme yükümlülüğüne rağmen, yemek, kitap ve zorunlu kurs bedeli gibi ek ücretler talep ettiğini iddia ederek bu bedellerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava şartı yokluğu […]

→

Banka ve sigorta muameleleri vergisi açısından hisselerin satışında vergi istisnası şartlarının sağlanmaması durumunda iade talebi reddedilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı bankanın 2020 yılı Aralık dönemi için ihtirazı kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, hissedarı olduğu bir şirketin hisselerinin dönüşüm sonrası satışından elde edilen kazancın, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesinin (e) bendi uyarınca istisna kapsamında olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, bu […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin yeterliliği somut bilgi ve belgelerle desteklenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında davacının örgütle bağlantısını tespit ederek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, gizli tanık […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için zararın tazmininin hüküm öncesinde gerçekleştirilmesi şartı, yargılamayı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz başvurularını incelemiştir. Mahkeme, mağdurların ve suçtan zarar gören vekillerinin temyiz haklarının bulunmadığını, sanıklar müdafiinin temyizinin ise yerinde olduğunu tespit etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için zararın tazmininin, hüküm verilmeden önce gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Daire, sanıkların […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet zammı alabilmek için gerekli mesleki eğitim şartının sağlanmaması, davacının hak kazanımını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, davalı Bakanlığa bağlı bir hastanede teknik personel olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının gerekli mesleki eğitimi sağlamadığını ve bu nedenle hizmet zammı ödemesi yapılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet zammı alacağına […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddialarında zorunlu dava arkadaşlığının dikkate alınması ve kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmaması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, davacı tarafından ileri sürülen zilyetlik iddialarını değerlendirirken, davalı Hazine ve Orman İdaresi arasındaki zorunlu dava arkadaşlığını dikkate almıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın belirli kısımlarının tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığını belirterek, (B) harfiyle […]

→
onecikan-yargitay

Mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil isteminin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil istemine ilişkindir. Davacı, 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen taşınmazların orman vasfında olduğunu ve mera olarak sınırlandırılmasının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın kaldırılmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair hukuki değerlendirme, tapu kaydının iptali talebinin reddi ve yerel mahkeme kararının onaylanması incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini ve aslında orman arazisi olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını […]

→