İmar planı değişikliğinde sosyal donatı ve otopark alanı yetersizliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya İli, Meram İlçesi’nde bulunan parsellerin 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, mevcut imar planlarının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne uygun olduğunu belirtmiş, ancak sosyal donatı alanlarının yetersizliği ve otopark ihtiyacının karşılanmadığı gibi önemli aykırılıkların bulunduğunu tespit etmiştir. Bu durum, imar […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanma yükümlülüğünü ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan yapılan reddin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde Genelge ile yetki devrinin hukuken geçerli olup olmadığı ve gerekçelerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, IV. Grup saha için arama ruhsat talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, işlemin sebep unsurlarının yeterince açıklanmadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, davalı idarenin ruhsat talebini reddetme gerekçesinin yetersiz olduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Kapalı faturanın borcun ödendiğine dair karine teşkil etmesi, ispat yükünün davacıda olması durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenici ile davalı belediye arasında akdedilen iki ayrı ihale sözleşmesine dayanan alacak davası incelenmiştir. Davacı, sözleşmelere ilişkin düzenlediği kapalı faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve kapalı faturanın bedelin ödendiğine dair karine teşkil ettiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerde cep harçlıkları için yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerden yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, SGK prim ödemelerinin İŞKUR tarafından karşılandığı ve bu nedenle kesintilerin yerinde olduğu sonucuna varmış, ancak cep harçlıkları için yapılan kesintinin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı yüklenicinin işçilerine ödenen cep harçlıklarının hak edişlerden kesilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. Ankara Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin geçersiz sayılması, sanığın beraatini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın tarihi eser bulundurma suçlamasıyla yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararını onaylamıştır. Mahkeme, yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğunu ve arama tutanağında muhtar dışında başka bir şahsın bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, arama sonucunda elde edilen delillerin geçersiz olduğuna ve sanığın suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Fiili çalışmanın tespiti için tanık beyanları ve resmi belgelerin değerlendirilmesinin gerekliliği üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 09.08.2016-27.06.2019 tarihleri arasında bir iş yerinde fiili çalışmasının tespiti ve bu çalışmaya dayalı olarak yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda fiili çalışmasının varlığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun müfettiş raporunda, davacının çalışmasının fiili olmadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiili çalışmasının tespitine yönelik […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ/PDY bağlantılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu ve ceza infazında mükerrirlere özgü rejimin uygulanmasının gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olarak, 2011 yılında düzenlenen Komiser Yardımcılığı sınavında örgüt tarafından sağlanan soruları kullanarak dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkeme, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.080 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eyleminin niteliğini değerlendirerek cezasını 8 yıl 4 […]

→
onecikan-yargitay

Borçlanma talebinin tebliğ edilmemesi nedeniyle hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı ve Kurumun işlemlerinin geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebe ilişkin Kurumun işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, borçlanma talebinin tebliğ edilmemesi nedeniyle hak düşürücü sürenin dolduğunu ve Kurumun 06.03.2020 tarihli reddi üzerine dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, orman niteliği ve tescili üzerine yapılan hukuki değerlendirme ile taraf teşkilinin sağlanmasının gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği ve tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Orman İdaresi, 1954 yılında tescil edilen taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2008 yılında yapılan orman kadastrosunun geçersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, orman kadastrosunun yasal olduğunu ve 1954 yılı kadastro çalışmasının […]

→

Vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının ayrı kesilmesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini süresi içinde ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, davacının belgeleri sunmaması nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının geçerli olduğunu, ancak aynı fiil nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı […]

→

Maden Kanunu’na aykırı beyan nedeniyle uygulanan ceza tutarının belirlenmesinde hukuka uyarlık bulunmaması nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2013 yılında 31.460 ton linyit sevkiyatını idareye beyan etmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezalarını incelemiştir. Maden Kanunu’nun 10. maddesinin 7. ve 8. fıkraları uyarınca maktu 62.743,00 TL ve 12. maddenin 4. fıkrası uyarınca nisbi 327.561,52 TL olmak üzere toplam 390.304,52 TL ceza verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, maktu cezanın hukuka […]

→

Tutanaklarda kabahat bilgileri eksikse, idarenin trafikten men işlemi hukuken geçerli sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının izinsiz olarak servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının araçla belediye sınırları içinde ruhsat olmaksızın faaliyet gösterdiğini, bu durumun denetim sırasında kaydedilen video ile kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, düzenlenen tutanakta “men nedeninin” belirtilmemesi ve harici bir […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan trafikten men ve ceza işlemlerinin hukuka uygunluğu, izin belgesinin geçerliliği ile nasıl ilişkilidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespitlerin bulunduğunu, ancak davacının izin belgesini iki gün içinde almış olmasını gerekçe göstererek işlemleri iptal […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil isteminde payda belirtilmemesi infaza elverişli bir kararın verilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini kısmen kabul ederek, tapu kaydının iptaline ve davacılar adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl talebin reddine ve fer’i talebin kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı, infaza elverişli olmaması […]

→