ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bolu ili Mengen ilçesinde IV-a grubu maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal etti. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisi olduğunu kabul etmekle birlikte, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini vurguladı. Davacı tarafından sunulan belgelerin yeterliliğinin mevzuat çerçevesinde […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’daki maden işletme ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koymadığı ve takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kahramanmaraş’ta kurulması planlanan Kumarlı HES üretim tesisinin yapımı için yapılan acele kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesine dayanarak acele kamulaştırmanın şartlarının oluşmadığını, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, acelelik halinin bulunduğunu ve işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Rusya’da aldığı diploma için denklik belgesi talebinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Türkiye’de daha önce öğrenim gördüğünü belirtmesine rağmen, başvuru formunda bu bilgiyi eksik bildirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu eksik beyanın denklik belgesinin iptaline neden olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı sahibi bir şirketin hisse devri talebinin, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yeterli gerekçe olmaksızın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde, başvurunun mevzuat şartlarını taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadığını belirterek, işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fizik Bölümünde araştırma görevlisi kadrosuna atanmamasını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul etmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin Yargıtay tarafından bozulduğunu ve beraat ettiğini öne sürerek, atamasının yapılmaması işleminin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının daha önceki mahkumiyetine dayanarak atamasının yapılmadığını belirtmiş, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1988 tarihinde bir gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesini istemesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıcını 01.03.1988 olarak kabul etmiş, ancak bu tarihteki çalışmanın asgari ücretle bir gün olduğunu belirtmemiştir. Mahkeme, işverenin yasal süresinde sigortalılık tescilini gerçekleştirmediği gerekçesiyle davacının mağduriyetine dikkat çekmiştir. Daire, davacının 01.03.1988 tarihinde […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 245.321,44 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise yeni tarifeye dayanarak bu talebi kabul etmiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı onaylamıştır. Davalı vekili, poliçede […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin geçerli olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonrası hasar için 266.011,20 TL talep ederken, davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre belirlenen bedelin ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigorta […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası 313.600,00 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen bedelin ödeneceğini ve yeni tarifeye göre bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa yeni tarifeye göre mi ödeneceği konusundadır. Davacı, sigorta poliçesinin 259.376,00 TL olarak belirlendiğini, ancak DASK’ın bu bedelin altında bir ödeme yaptığını iddia ederek fazladan 227.188,00 TL tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçe tanzim tarihine göre değil, riziko tarihindeki tarifeye göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, DASK tarafından gerekli bilgilendirmenin yapılmadığı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceğine dair ortaya çıkmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın güncel tarifeden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın yazılı bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede belirtilen sigorta bedelinin dışında bir […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 50.000 TL ek tazminat talep etmiş, ancak davalı sigorta şirketi, poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 248.277,07 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı sigorta şirketi, poliçede belirtilen bedelin dışında bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek, sigorta […]
