onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçedeki Bedel Üzerinden Ödenmesi Gerekliliği Hakkında TTK 1461’e Dayalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel üzerinden mi yoksa yeni tarifeye göre mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 227.188,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigorta bedelinin poliçe tanzim tarihine göre değil, riziko tarihindeki tarifeye […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedelin Geçerliliği ve DASK’ın Aydınlatma Yükümlülüğünün İhlali Durumunda Tazminat Hakkı Nasıl Belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Sigorta Bedelinin Belirlenmesinde Yeni Tarifeye Göre Hesaplama Zorunluluğu ve Aydınlatma Yükümlülüğünün Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 313.600,00 TL tazminat talep ederken, davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin yeni tarifeye göre belirlenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı sayılmak için işe giriş bildirgesinin yanı sıra eylemli çalışmanın ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının sigortalı çalışma süresinin ve sigorta başlangıcının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, bir gün süreyle çalıştığını iddia ederken, davalı SGK, fiili çalışmanın somut delillerle ispat edilemediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Hesaplaması Arasındaki Sorumluluk Sınırları Nasıl Belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın sorumluluğunun poliçe tanzim tarihindeki bedel üzerinden hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. Dava sürecinde, davacı 295.568,00 TL tazminat talep etmiş, ancak DASK bu talebi kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı […]

→

Teleradyoloji hizmet alım ihalesinde yazılım yetki belgelerinin geçerliliği yeterlilik kriterini karşılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, teleradyoloji hizmet alım ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahiplerinin sunduğu yetki belgelerinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İhale konusu hizmette kullanılacak yazılımın, isteklilerin kendilerine ait olmaması durumunda, yazılım sağlayıcılarından alınan yetki belgelerinin yeterlilik kriterini karşılayıp karşılamadığı hususu incelenmiştir. Her iki isteklinin, Denge Bilişim Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.’nden aldıkları yetki belgeleri, ihale süresince geçerli […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet süresi 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhale dokümanının 01.10.2024 tarihinde indirildiği ve başvuru sahibinin bu dokümanla ilgili şikayetini 15.11.2024 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Ancak, ihale dokümanına yönelik şikayetlerin, dokümanın indirildiği tarihi takip eden on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin şikayetinin süresinde olmadığı ve […]

→

İhale komisyonunun bağımsız karar alma yetkisini kısıtlayan yönetim kurulu kararları iptal gerekçesi olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihalenin iptaline ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. İdare, iptali, ihtiyaç duyulan kiralanacak iş makineleri sayısının azaltılması ve dış finansman sağlanması gerekçeleriyle savunmuştur. Ancak, Kurul, iptal kararının mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. İdarenin iptal gerekçeleri arasında, ihalenin yapıldığı gün alınan yönetim kurulu kararlarının etkili […]

→

Ortak girişimlerde kasko değer listesinin tek bir ortak tarafından sunulması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kasko değer listesinin yalnızca tek bir ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince, isteklilerin teklif edecekleri binek taşıtın kasko bedelini gösteren bilgilerin sunulması gerektiği, ancak bu belgenin ortak girişim durumunda tek bir ortak tarafından sağlanmasının yeterli olduğu tespit edilmiştir. Kurul, kasko değer listesinin, […]

→

ISO 18295-2 belgesi, ISO 18295-1 yeterlik kriterlerini karşılar mı ve ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu ISO 18295-2 belgesinin, ihale dokümanında belirtilen ISO 18295-1 belgesinin yeterlik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını uygun bulmuştur. İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesi uyarınca, yeterlik kriteri olarak belirlenen ISO 18295-1 belgesinin, müşteri iletişim merkezleri için hizmet gereksinimlerini belirlediği, ISO 18295-2 belgesinin ise bu hizmetleri kullanan kuruluşlar için genel […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunulmadan takdir yetkisi kullanılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin feldispat işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, komisyonun takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiğini vurgulamış ve başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluğunu zedelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşü hukuken geçerli bir sebep oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana İli Saimbeyli İlçesi’ndeki maden arama ruhsatı için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun maden mevzuatı uyarınca gerekli şartları taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan, yalnızca 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanan Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşü ile reddedildiğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Danıştay, […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Muğla ili, Yatağan ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediğini belirtti. İdarenin, ruhsat talebinin reddine dair başka bir gerekçe sunmadığı için işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. […]

→

Yurt dışındaki eğitim bilgileri ile Türkiye’deki kayıtlar arasındaki tutarsızlık, öğrenci kontenjanından yararlanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, yurt dışında liseden mezun olduğunu iddia etmesine rağmen, Türkiye’deki mezuniyetinin ve yurt dışına çıkış tarihinin uyuşmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışındaki eğitim bilgileri ile Türkiye’deki kayıtlarının çeliştiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka uygun […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin başvurunun reddi için somut bir gerekçe sunmadığını ve işlemin hukuki denetim açısından yetersiz olduğunu belirtmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerin, mevzuatta öngörülen şartlar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu işlemlerde, idarenin […]

→