Fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının uygulanması gerekliliği ve tecil faizi ile yasal faiz arasındaki fark nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2018 ve 2020 yıllarında tescil edilen 21 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, gümrük vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca geri verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu nedeniyle yapılan başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve fazladan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin emsal kıyaslamasıyla belirlenmesi ve bedelin tahsili hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafın taşınmaza fiilen el atıldığını tespit ederek, kamulaştırmasız el atma bedelinin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunarak, davanın husumet yokluğu ve süre aşımı gibi sebeplerle reddedilmesini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutar ile sınırlı olduğu, güncel tarifeden ödeme yapılabilmesi için zeyilname gerekliliği var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, mevzuatta zeyil veya ek prim yükümlülüğü bulunmadığını belirterek, sigorta bedelinin riziko tarihinde geçerli olan tarifeye göre hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigortalının bilgilendirilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmediği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme yöntemleri, gerçek değer tespitine etkili midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Kütahya ili, Emet ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekili ise, belirlenen bedelin taşınmazların gerçek değerinin çok altında olduğunu savunarak, gerçek bedelin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumlarında tazminat talebinin hukuki dayanağı ve mahkeme süreçlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili Aşağıaziziye Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunda, taşınmazların imar planında yol olarak yer alması ve fiili el atmanın ispatlanamaması gibi gerekçelerle davanın görev yönünden reddi talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesi almış olmanın nitelikli doğal koruma alanında izinsiz bina inşasını hukuken meşru kılmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın nitelikli doğal koruma alanında izinsiz bina inşa etmesi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı onamıştır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın eyleminin imara aykırılık suçunu oluşturabileceği kanaatine varmış, ancak sanığın yapı kayıt belgesi almış olması nedeniyle düşme kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın inşaatın yapıldığı alanın 3. derece […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibat iddiasının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, kamu hizmetinin yürütülmesinde milli güvenliğin sağlanması amacıyla idarenin takdir yetkisine sahip olduğunu ve davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevine devam ettirilmemesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda poliçedeki bedel ile güncel tarifeye göre ödeme arasındaki hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre mi ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçede yazılı olan değil, riziko tarihindeki tarifeye göre hesaplanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Davacı, 251.133,60 TL tazminat talep ederken, davalı taraf ise kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını ve ödemenin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçe Bedeli ile Yeni Tarife Arasındaki Farkın Tazminat Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin ödeneceği üzerinedir. Davacı, sigortalı konutun depremde hasar gördüğünü ve 254.188,48 TL tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı yaşadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, poliçede belirtilen […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Bedelin Dışında Güncel Tarife Üzerinden Tazminat Ödenmesi Mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel üzerinden mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle poliçe üzerindeki bedel yerine güncel tarifeden hesaplanan tazminattan sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddederek, DASK’ın sigortalıyı teminat limiti artışı […]

→

Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğunu değerlendirirken, 2017 ve 2018 yılı vergi borçları arasındaki hukuki farklılıkları nasıl belirlemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğu ile ilgili bir vergi uyuşmazlığını değerlendirmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, 2017 yılına ait vergi borçları açısından davacının sorumluluğunun bulunmadığını, ancak 2018 yılına ilişkin borçlar için müteselsil sorumluluğun geçerli olduğunu belirlemiştir. 2018 yılına dair vergi tekniği […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen ceza ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle araçlarının 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye 6.700 TL para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacıların 10/06/2021 tarihinde izin belgesi almış olmalarını dikkate alarak, işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacıların izin belgesinin, işlemlerin tesis edildiği 08/06/2021 tarihinden sonra alındığını tespit […]

→

İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli plan kararlarına uygunluğu ve yargı kararlarının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Zonguldak İli, Çaycuma İlçesi’nde yapılan imar planı değişikliklerine ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin kabulüne dair Filyos Belediye Meclisi kararına karşı açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, plan değişikliğinin geçmişteki yargı kararlarıyla uyumlu olduğunu ve kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma durumu ve ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, gümrük kaçağı olan eşyaları bilmeden satın aldığını ve paraya ihtiyacı olduğu için sattığını savunmuştur. Olayda, sanığın eyleminin “pek hafif değer” aralığında olduğu ve adli sicil kaydının kaçakçılık suçuna ilişkin olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunda suçtan zarar görme kavramı, Hazine’nin kamu davasına katılma hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak BUSKİ Genel Müdürlüğü’nün temyiz hakkını incelemektedir. Mahkeme, BUSKİ’nin suçtan zarar görme durumunu değerlendirerek, 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce temyiz başvurusunun usul hükümlerine uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, BUSKİ ve Hazine’nin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve benzeri suçlardan doğrudan zarar görmediklerine […]

→