ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken emsal karşılaştırması yapmış, ancak yapı bedelinin yanlış hesaplandığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hatayı düzeltmiş ve resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek yeni bir bedel tespiti yapılmasını sağlamıştır. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki yapının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı … Belediyesi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mahkemenin direnme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek bozulmasına karar vermiştir. Yargıtay, dava […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.04.1985-31.12.1985 tarihleri arasındaki 135 günlük hizmetinin yaşlılık, malullük ve ölüm sigortası primine tabi olarak geçerli sayılması ve sosyal güvenlik başlangıcının 15.04.1985 tarihi olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalışmasının çırak olarak geçip geçmediği hususunu yeterince araştırmadan karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması için bu tür davaların özenle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığına dayanarak davacının alacak haklarının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin asıl iş niteliğinde olduğuna ve dolayısıyla ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işinin yardımcı iş olarak değerlendirildiğini ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli olduğunu belirterek, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin yanlış bir grupta (BIII) düzenlendiğini tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, belgenin aslında BII grubuna ait olduğu ve bu durumun başvuru sahibinin ihale sürecinde hak kaybına uğramasına neden olduğu belirlenmiştir. İhale komisyonunun, iş deneyim belgesinin uygunluğuna dair tereddütleri gidermek için gerekli incelemeleri yapmadığı ve belgelerdeki eksikliklerin tamamlanması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanlarında yer alan düzenlemelerin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Özellikle, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 60.8’inci maddesi uyarınca, kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihalelerinde, kullanım ömrü azalan kitlerin yüklenici tarafından yenileri ile değiştirilmesine yönelik düzenleme yapılamayacağı belirtilmiştir. İhaleye ait Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde, kitlerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, kiralanacak araçların teslim tarihinde “0 km ile maksimum 10.000 km” ve “0-3 yaş arasında” olma şartı, ihaleye katılımı daraltıcı bir unsur olarak değerlendirilmiştir. İdarenin bu kriterleri belirlerken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine uygun hareket […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 8’inci maddesi, idarelerin yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için iş kalemlerini ve bunlara ilişkin miktarları tespit etmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, fiyat araştırması yapılırken, belirli kriterlere göre fiyatların tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdarelerin, yaklaşık maliyetin tespitinde çeşitli fiyat […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden sahasına ilişkin arama ruhsatı başvurusunun reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan başvurunun uygun bulunmamasını iptal etmiştir. Mahkeme, davalı idarelerin başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuki denetiminin yapılamayacak şekilde tesis edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun mevzuatın aradığı şartları sağlayıp sağlamadığına ilişkin bir değerlendirme yapılmadan reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden sahasıyla ilgili işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu süreçteki yetkilerin yalnızca mevzuat çerçevesinde kullanılabileceğini vurgulamıştır. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin, maden ruhsatı taleplerine ilişkin yeni kısıtlamalar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Gürsu ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, kamulaştırma bedelinin gerçek değerinin altında olduğunu ve taşınmazın arsa vasfında olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması nedeniyle uğranılan zarar tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma davalarının 4 aylık süre içinde tamamlanması gerektiğini ve bu süre geçtikten sonra faize hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi yerine, Anayasa’nın 46. maddesi gereğince amme […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıcının tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türkiye İstatistik Kurumu’nda geçici anketör olarak çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1993 olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin ve Kurum kayıtlarının varlığını dikkate alarak, sigorta başlangıç tarihini tespit etmiştir. Ancak, davalı ve fer’i müdahil Kurumlar, bu karara itiraz ederek, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2000-15.07.2015 tarihleri arasındaki hizmet sürelerinin ve prime esas kazançlarının tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalıştığı dönemde sigorta bildirimlerinin yapılmadığını, ancak davacının çalıştığı sürelerin ve kazançlarının tespitinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu, sigortalı olmanın hak ve yükümlülüklerini belirlemekte ve sosyal […]
