onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve faizin bloke edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalılar ise bu bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, emsal karşılaştırması yaparak ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harçların davalı idare tarafından ödenmesi gerektiği, 7421 sayılı Kanun’un 2942 sayılı Kanun’a eklediği Ek Madde 4 ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, önceki kararın kesinleştiğini ve davacının ek dava açma hakkının bulunduğunu belirterek, harçların maktu olarak alınması gerektiği yönündeki yeni düzenlemeyi dikkate alarak kararı düzeltti. Mahkeme, 7421 sayılı Kanun’un […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve hukuka aykırılık sonucu parasal hakların iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacı hakkında yapılan fişleme işlemlerinin somut verilerle desteklenmediğini ve davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösteren herhangi bir delil bulunmadığını belirtti. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Acele el koyma kararının geçerliliği, taşınmaz üzerindeki yapı sınıfı ve yıpranma payının yanlış değerlendirilmesi ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idarenin taşınmaz üzerindeki hakları ve bu hakların tespiti sürecinde yaşanan hukuki sorunları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili yönünde karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki yapının sınıfı ve yıpranma payı gibi unsurların yanlış değerlendirildiği tespit […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılığın 2918 sayılı Kanun’a aykırılığı ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, belediyeden alınması gereken güzergah izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptalini talep eden davanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesinin kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, düzenlenen tutanağın usule aykırı olduğunu, çünkü yolcuların […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men işlemi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava sürecinde, olay tutanağının eksikliği, işlemin geçerliliğini etkilememektedir. Mevcut belgeler ve davacı beyanları, taşımacılığın niteliğini açıkça ortaya koymaktadır. Mahkeme, taşımacılık faaliyeti için gerekli belgelerin edinilmesi ve denetim sırasında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve enerji nakil hattının değer düşüklüğüne etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yapılan değerlendirmeyi kabul etmiş, ancak davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulunarak hesaplamaların hatalı olduğunu ve vekalet ücreti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, iptal kararının geriye yürümemesi nedeniyle faiz işletilmemesi gerektiği hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, Elbistan ilçesindeki bir taşınmaz için yapılan bilirkişi raporunu değerlendirerek, uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranının uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmış olup, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, davanın açıldığı tarihteki hukuki durumun esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dava, […]

→
onecikan-yargitay

İmar planında “lise alanı” tahsisi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlanması tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazının imar planında “lise alanı” olarak ayrılması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmaza fiili el atmanın söz konusu olmadığını, hukuki el atma nedeniyle açılacak davaların idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma tescil davasında husumet yokluğu iddiasının geçerliliği ve tapu maliklerinin kimlik bilgilerinin eksik tespiti nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine, kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalılar ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, davalıların kimlik bilgilerinin eksik […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren hukuken kabul edilebilir delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen silahlı terör örgütüne üyelik soruşturmasında, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davacının ByLock kaydı, Bank Asya ile ilgili herhangi bir işlem kaydı ve terör […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve el atılmayan kısımlardan idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinden bir kısmını kabul ederken, bir davacının davasını dava şartı yokluğundan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların itirazlarını değerlendirerek, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yoluyla tespit edilmesinin ve el atılmayan kısımlardan da davalı idarenin […]

→

Geçerli güzergah izin belgesinin olmaması, ruhsatın yeterliliğini etkiler mi ve taşımacılığın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, ilgili belediyeden çalışma ruhsatı olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ruhsatında “okul servisi-ticari” olarak kayıtlı olduğunu ve geçerli bir servis taşımacılığı yetki belgesinin bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka aykırı […]

→

Geçerli izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yapmanın hukuka aykırılığı ve cezai yaptırımların uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar tarafından, geçerli izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davadan kaynaklanmaktadır. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit yapılmasına rağmen, davacıya ait […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların kaçakçılık suçlamalarında etkin pişmanlık ve idari yaptırım gerekliliği ile usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuki durumu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirten temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Sanıkların, iş yerinde ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli olduğunu iddia etmeleri ve diğer sanıkların suça karışmadığını ifade etmeleri, mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatle sonuçlanmıştır. Ancak, doldurulmuş […]

→