Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle sınav puanının değerlendirilmesinde yeni bilirkişi heyeti oluşturulması zorunlu hale gelir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tarsus Üniversitesi’nde gerçekleştirilen araştırma görevlisi alım sınavında davacıya verilen 7 puanın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, sınavda başarısız sayılmasına neden olan işlemin iptalini talep etmiş, mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırmıştır. Bilirkişi raporunda, davacının nihai puanının 77,527 olduğu ve bu puanla en yüksek puana sahip aday olarak atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunu […]

→

İhtirazi Kayıtla Düzeltme Beyannamesinin Geçerliliği: Katma Değer Vergisi Tahakkukunda Mülkiyet Hakkının Korunması (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannameleri üzerine 2018 yılı için tahakkuk eden katma değer vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, davacıya ait beyanların düzeltilmesi gerektiğine dair yazısında belirtilen vergi tekniği raporlarının, faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösterdiğini belirterek, tahakkuk eden vergi ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsilinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, İzmir’deki taşınmazına yol ve kaldırım yapılması nedeniyle bedelinin tahsilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın imar planı çalışmalarının sürdüğünü ve dolayısıyla kamulaştırma yapılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi yönteminin hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili, Meram ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise davanın bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar, belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, kamulaştırma bedelinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde temyiz sürecinin kesinlik sınırına tabi olmaksızın değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı dikkate […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasında bedele dönüştürülen taşınmazın değerinin artırılması talebinde zamanaşımı itirazının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına ilişkin takdir edilen bedelin artırılması istemine yöneliktir. Davacı, İstanbul’daki taşınmazın değerinin artırılmasını talep ederken, davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. madde uyarınca, taşınmazın değerinin tespitinde uygulamanın tapuda tescil edildiği tarihi esas […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve hukuka aykırılık sonucu parasal hakların iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacı hakkında yapılan fişleme işlemlerinin somut verilerle desteklenmediğini ve davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösteren herhangi bir delil bulunmadığını belirtti. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un geçici 17. maddesinin uygulanma zorunluluğu hukuki bir gereklilik midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin taşınmazlarına yapılan el atmanın usulsüz olduğunu ve bu nedenle tazminat talep ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar daha sonra temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 15. maddesinin iptali nedeniyle, ek madde 3’ün derdest […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro yenilemesi sonrası taşınmaz yüzölçümündeki azalma nedeniyle tazminat talebi, tapu kaydına güvenin hukuki sonuçlarıyla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydına güvenerek satın aldığı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı aleyhine açılan davayı kabul ederken, husumet yokluğu nedeniyle diğer davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında yeterli inceleme yapılmadan verilen hükmün bozulması için hangi belgeler ve bilirkişi raporları dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında yapılan incelemelerin yetersizliği nedeniyle verilen hükmün bozulmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman olup olmadığını ve zilyetlikle kazanma koşullarını yeterince araştırmamıştır. Bozma ilamında belirtilen gereklilikler yerine getirilmediği için, taşınmazların niteliği ve kullanım durumu hakkında çelişkili raporlar ortaya çıkmıştır. Bu durum, taşınmazların hangi kısımlarının ne vasıfta olduğunun denetimini […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında aktif husumet ehliyeti ve mülkiyet belgesinin gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında davacının aktif husumet ehliyeti olup olmadığını incelemektedir. Davacı Güvenal İnşaat Taahhüt A.Ş., taşınmazının orman tahdidi sırasında tahdit içinde bırakıldığını belirterek, taşınmazın 2/B arazisi olarak tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının herhangi bir mülkiyet belgesine sahip olmaması ve zilyetliğinin korunmaya değer bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer ödeme iddiasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin etkisi, tapu tahsis belgesi bedelinin iadesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun kapsamında tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazın bedelinin mükerrer ödenip ödenmediği ve bu bedelin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükerrer ödeme yaptığına ve bu nedenle geri ödeme talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına hükmederek davanın reddine karar […]

→

Atama işlemlerinde jüri üyelerinin tarafsızlığı sağlanmadan yapılan değerlendirmeler hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’nde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, atanan Dr. …’in başvuru dosyasında gerçeğe aykırı beyanlar bulunduğunu ve jüri üyelerinden birinin kendi tez danışmanı olduğunu iddia ederek atamanın objektif olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda Dr. …’in puanının davacıdan daha yüksek olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin dayanağının ispatlanamaması durumunda malzemelerin tekrar kullanımının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini ve cezai işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının anjiyografi işlemlerinde kullandığı malzemelerin tekrar kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmede malzemelerin tekrar kullanımını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını ve cezai işlemin […]

→

Mülkiyet Hakkının İhlali: İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamelerinin Değerlendirilmesi ve Vergi İşlemlerinin Yargı Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Kimya Plastik İnşaat Anonim Şirketi’nin, 2019 yılı Ocak ile Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinin, süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiye karşı dava açma hakkı vermediğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→