ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının hukuka aykırılığına ilişkin bir tazmin hükmünü içermektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne göre, yiyecek yardımı yalnızca yemek verme şeklinde yapılabilirken, belediyenin bu yardımı para temsili araçlar ile gerçekleştirmesi kamu zararına yol açmıştır. Temyiz Kurulu, bu durumun kamu zararını doğurduğunu […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212’nci maddesine dayanarak hazırlanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesine atıfta bulunarak, yemek yardımlarının bütçeden karşılanması gereken kısmının belirli oranlarla sınırlandırıldığını belirtmiştir. 2016 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na göre, büyükşehir belediyeleri için yemek maliyetlerinin azami üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanabileceği, geri kalan kısmın ise yemek yiyenlerden alınması […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesine dayanarak hazırlanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4. maddesine atıfta bulunarak, yemek yardımının giderlerinin, yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere kurum bütçesinden karşılanacağını belirtmiştir. 2016 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na göre, büyükşehir belediyelerinde çalışan memurlar için yemek maliyetinin azami üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanması gerektiği ifade edilmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nde memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiğini belirterek, kamu zararının tazmini için tazmin hükmü verilmiştir. Yönetmelik gereği, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanması ve kalan üçte birinin yemek yiyen personelden alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, belediyenin bu kesintiyi yapmadığı ve dolayısıyla kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay’ın 2019 tarihli kararında, … Belediyesi’nde görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik gereği, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanması, geri kalan üçte birinin ise yemek yiyen personelden alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, belediyenin bu kesintiyi yeterince yapmaması sonucunda kamu zararı oluştuğu ifade edilmiştir. Karar düzeltme […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin mevzuata aykırı hükümler içerdiği ve sosyal denge tazminatının mevzuatın öngördüğü tutardan fazla ödendiği gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 2015 yılında yapılan ödemelerin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde belirlenen tavan tutarını aştığı, dolayısıyla bu durumun kamu zararını […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı hükümler içerdiği ve sosyal denge tazminatının mevzuatın öngördüğü tutardan fazla ödendiği gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 2015 yılında yapılan fazla ödemelerin, 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi uyarınca kamu zararı olarak değerlendirildiği ve bu nedenle tazmin hükmü verildiği […]
ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi Basın Yayın Halkla İlişkiler Müdürlüğü’nde görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Yönetmelik gereği, yemek maliyetinin üçte ikisi kurum bütçesinden karşılanmalı, üçte biri ise yemek yiyen memurlardan alınmalıdır. Ancak, belediyenin eksik kesinti yapması sonucu kamu zararı oluşmuş ve bu nedenle sorumlulardan tazmin […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin mevzuata aykırı hükümler içerdiğini ve bu nedenle sosyal denge tazminatının hukuka aykırı olarak ödendiğini ortaya koymaktadır. 15.07.2014 tarihinden itibaren geçerli olan sözleşme çerçevesinde, ilgili memurlara yapılan ödemelerin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun belirlediği tavan tutarı aştığı belirtilmiştir. Bu […]
ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nde memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiğini belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Yönetmelik, yemek maliyetinin üçte ikisinin kurum bütçesinden karşılanabileceğini, geri kalan kısmın ise yemek yiyenlerden alınması gerektiğini belirtmektedir. Ancak, belediyenin bu kesintileri yeterince yapmadığı ve dolayısıyla kamu zararının oluştuğu sonucuna varılmıştır. […]
12. Hukuk Dairesi 2019/7271 E. 2019/9780 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra […]
5. Hukuk Dairesi 2018/13675 E. 2019/11285 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler […]
9. Hukuk Dairesi 2017/13934 E. 2019/12719 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; müvekkilinin hükmü şahsiyeti sona […]
9. Hukuk Dairesi 2017/17616 E. 2019/12723 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; davacının alt işveren işçisi olarak davalı […]
13. Hukuk dairesi 2016/14493 E. 2019/6983 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı belediyenin, … ile yaptığı protokol çerçevesinde toplu konut yaparak sattığını, 1996 yılının haziran ayında Yeşilkent sitesinden […]
