Belediyenin iki adet taşınmazı üzerine ve banka şubesindeki hesaplarına haciz konulması sürecinde, mahkemenin, taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı hususunda ve hesaptaki paraların mahiyeti konusunda yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sonuca gitmesi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi  2016/17437 E.  2017/10314 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından […]

→

Belediye aleyhine uygulanan tüm haciz işlemlerinin 6552 sayılı Yasa ile eklenen 5393 sayılı Yasa’nın 15/son fıkrası ve 2560 sayılı İski Yasa’sına aykırı olduğundan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi talebi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi  2017/11817 E.  2017/9903K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili, müvekkili idare aleyhine uygulanan tüm haciz işlemlerinin 6552 sayılı Yasa ile eklenen 5393 sayılı […]

→

Belediye tarafından 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki 1 aylık süre içerisinde orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava açılması (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi  2016/284 E.  2017/6128 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Belediyesi Başkanlığı ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Ucuzluk mahallesi 396 ada 30 parsel sayılı 6500 m² yüzölçümündeki […]

→

Damga vergisinin, belediye tarafından 6183 sayılı Kanun’a göre gönderilen ödeme emirleri nedeniyle, haciz baskısı altında ödemesi durumunda kalındığı iddiası (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi  2015/9956 E.  2017/4249 K. Davacı … vekili arafından, davalı … aleyhine 15/02/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki […]

→

Belediye meclisi kararlarının mülki idare amirine gönderilmemesi nedeniyle yürürlüğe girmemesi ve nikah hizmetinde kamu zararı oluşmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi aracılığıyla nikah akdi yapan bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirirken, belediye meclisinin kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mülki idare amirine gönderilmeyen kararların yürürlüğe girmediği ve bu nedenle alınan kararların geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na […]

→

Belediye ile sendika arasındaki toplu iş sözleşmesinde sosyal denge tazminatı tavanının aşılması ve kamu zararı oluşması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuata aykırılığını incelemektedir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, müdürler için belirlenen aylık sosyal denge tazminatı tavanı aşılmakta ve bu durum kamu zararı oluşturmaktadır. Kararda, 2014 yılı için müdürlerin ve memurların alabileceği sosyal […]

→

Belediye meclisinin nikâh salonlarını ücretsiz kullandırma kararı, yasal dayanak olmadan kamu zararı oluşturduğu ve kaymakamlık onayı olmadan yürürlüğe girmesinin hukuka aykırılığı değerlendirmesi

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yapan bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediye meclisinin, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik aldığı kararın yasal dayanağı bulunmadığı belirtilmiştir. 4736 sayılı Kanun, kamu kurumlarının ürettikleri hizmetlerde indirim veya ücretsiz tarife uygulanamayacağını ifade etmektedir. Bu bağlamda, belediye […]

→

Belediye meclisinin ücretsiz nikâh kararı kaymakamlık onayı olmadan yürürlüğe girmediği için kamu zararı oluşmadığı ve tazmin kararının yasal dayanağı bulunmadığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasıyla tazminat kararı vermiştir. Ancak, belediye meclisinin, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla bu hizmetten ücretsiz yararlanma kararı almasının hukuki bir dayanağı olduğu belirtilmiştir. 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere, isteğe bağlı hizmetler için tarifeler belirleme yetkisi […]

→

Belediyenin nikâh salonlarını ücretsiz kullandırma kararı yasal dayanak olmadan kamu zararına yol açtı ve Sayıştay tarafından tazmin hükmü onaylandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti almaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin Sayıştay 5. Dairesi tarafından verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Belediye, çalışanlarının motivasyonunu artırmak amacıyla, nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik bir karar almış ve bu durumun kamu zararı oluşturmadığını savunmuştur. Ancak, 4736 sayılı Kanun, kamu […]

→

Sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavanı aşması nedeniyle yapılan fazla ödemelerin kamu zararı oluşturduğu ve yasal sınırlar içinde kalması gerektiği değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye ile sendika arasında imzalanan sözleşmedeki sosyal denge tazminatının, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nda belirlenen tavan tutarını aştığını belirlemiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, mevzuatın öngördüğü tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı alan personele ek fark ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını ifade etmiştir. Karar, sorumlu iddialarının reddedilmesi ve […]

→

Belediye evlendirme dairesinin nikâh salonu ücretlerini almaması kamu zararı oluşturmaz, kaymakamlık onayı olmadan alınan kararlar geçersizdir ve tazmin hükmü kaldırılmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti almaması nedeniyle oluştuğu iddia edilen kamu zararına ilişkindir. Sayıştay, 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’nun 97. maddesi ve 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri Hakkında Kanun’un hükümlerine atıfta bulunarak, belediyelerin hizmetlerinden ücret alma yetkisini vurgulamaktadır. […]

→

Belediye meclisinin nikâh salonlarını ücretsiz kullanma kararı kamu zararı oluşturmadı, kaymakamlık onayı önemli bulundu (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararı iddiasını incelemektedir. Sayıştay, 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’nun 97. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/f maddesi uyarınca belediyelerin, hizmetlerine karşılık ücret alma yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir. Ancak, belediye meclisinin, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla nikâh […]

→

Belediye meclisinin kaymakamlık onayı olmadan aldığı kararların hukuka aykırılığı ve kamu zararı doğurmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediyenin, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi uyarınca, isteğe bağlı hizmetler için tarifeler belirleme yetkisi olduğu belirtilmiş, ancak belediye meclisinin, personel ve birinci derece yakınlarından ücret alınmaması yönünde aldığı kararın yasal dayanağının […]

→

Belediyelerde sosyal denge tazminatının tavanı aşan ödemelerinin kamu zararı oluşturması ve mevzuata uyulmasının önemi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerde sosyal denge tazminatının mevzuatın öngördüğü tavan tutarını aşamayacağına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. 2014 yılında yapılan bir iyileştirme ödeneği fark ödemesi nedeniyle, ilgili personelin aldığı sosyal denge tazminatının, toplu sözleşmedeki tavan tutarları aşan kısmının kamu zararı oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mevcut mevzuat gereği, tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı alan […]

→

Belediye meclisinin kaymakamlık onayı olmadan aldığı ücretsiz nikâh kararı hukuka aykırı ve kamu zararı iddiası geçersizdir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi yapan bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediyeler, 2464 sayılı Kanun’un 97. maddesi uyarınca, hizmetlerine karşılık ücret alma yetkisine sahiptir. Ancak, belediye meclisinin kendi çalışanları ve birinci derece yakınları için ücretsiz nikâh salonu tahsis etmesi, bu meclisin yetkisi dahilindedir. Sayıştay, bu kararın, […]

→