ÖZET: Sayıştay kararında, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve kamu zararı kavramı üzerinde durulmaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı eylemler sonucunda meydana gelen zarar olarak tanımlanmaktadır. Kamu görevlilerinin sorumluluğu için, mevzuata aykırı bir işlem, kamu zararı ve bu zarar ile […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesi uyarınca, proje değişikliği nedeniyle 2 adet kurulması gereken sistemden yalnızca 1’inin kurulması sonucu fazladan ödenen bedelin tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, tazmin tutarına itiraz etmemiş, yalnızca işin kesin kabulünün yapılmadığını ve kesin hesabın çıkarılmadığını belirtmişlerdir. Ancak, herhangi bir tahsilat veya mahsup işlemi gerçekleştirilmediğine dair belge sunmamışlardır. 6085 […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin kıymet takdir komisyonu üyelerine hukuki dayanağı olmadan huzur hakkı ödemesi yaptığına ve bu nedenle kamu zararı oluştuğuna karar vermiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, kıymet takdir komisyonu üyelerine huzur ücreti verilmesine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiştir. Sorumlular, ödemelerin yasal dayanağının 213 sayılı Vergi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği iddialarını incelemektedir. İlgili projede, şirket ortağının çocuğu olan bir personelin istihdamı, KOBİ Proje Uygulama Esasları’na aykırı bulunmuş ve bu nedenle yapılan destek ödemeleri için tazminat talep edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin […]
ÖZET: Bu karar, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere sahip olmaması durumunu ele almaktadır. Sayıştay, gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleme ve onaylama görevlerinin bulunduğunu, bu belgelerin KOBİ Proje Destek Programı şartlarına uygunluğundan sorumlu olduklarını belirtmiştir. Dolayısıyla, eksik kalan faaliyetlerin tamamlanmaması durumunda, sorumluluğun bu […]
ÖZET: Sayıştay’ın kararında, azalan imalatlar kapsamında yapımından vazgeçilen iş kalemleri bedellerinin, Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı olarak pursantaj oranı üzerinden kesildiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, yapılan kesintilerin yasal dayanağı olmadığı ve hesaplamaların 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunlarıyla bağdaşmadığı belirtilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesi gereğince, yeni iş kalemlerinin fiyatlarının yüklenici ile […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Ltd. Şti.’nin KOBİ Ar-Ge Başlangıç Destek Programı ve Araştırma-Geliştirme ve İnovasyon Destek Programı kapsamında aynı giderler için iki farklı idareden destek alması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, Harcama Yetkilisi olarak, işletmenin iki ayrı destek talebinde bulunduğunu ve bu süreçte herhangi bir bildirim yapılmadığını savunmuştur. Ancak, Sayıştay, işletmenin diğer kamu kurumlarından […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Proje Destek Programı kapsamında yapılan bir ödemenin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği iddiasını ele almaktadır. İlgili proje için alınan “online satış panelli web sitesi yazılımı” nitelik açısından uygun bulunmamış ve bu nedenle tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu görevlilerinin sorumluluğu için kasıt, […]
ÖZET: KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere uygun olması gerektiği, bu süreçte Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanmasının KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan hizmet merkezi müdürüne ait olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu ve yeni bir durumun ileri sürülmediği ifade edilmiştir. Sayıştay […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle tazminat talebini içermektedir. İlgili projede, belirlenen Billboard ve gazete reklamlarının yayımlanmaması ile katalogların uygun olmaması gibi durumlar tespit edilmiştir. Temyiz Kurulu, bu eksiklikler nedeniyle yapılan destek ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, sorumluluk itirazlarını reddetmiş ve tazminat kararını onaylamıştır. Karar, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekaleten atanma şartlarını taşımayan bir Uzman Yardımcısına ek ödeme yapılması ve brüt ücret ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgilidir. Kararda, harcama yetkilisi olarak atanan Daire Başkanı, vekaleten atanan personelin tayininde herhangi bir yetki ve sorumluluğu olmadığını, bu nedenle kendisine yöneltilen sorumluluğun haksız olduğunu savunmuştur. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi […]
ÖZET: Bu karar, yüklenici firmanın, sözleşmeye aykırı olarak süre uzatımı talep etmesi ve idarenin bu talebi kabul etmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk süre uzatımının, iş artışları ve idare tarafından yapılan değişiklikler nedeniyle verildiği belirtilirken, ikinci süre uzatımının hava şartları gerekçesiyle verildiği iddia edilmiştir. Ancak, sözleşmenin ilgili maddesi gereği, hava şartlarının dikkate alındığı […]
ÖZET: Sayıştay, 2012 yılında belediye tarafından basılan biletlerin özel halk otobüslerinden geri alınan biletlerle karşılaştırılması sonucunda, geri alınan bilet bedelinin, basılan bilet tutarından daha fazla olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereği kamu zararı olarak değerlendirilmiştir. Sorumlular, biletlerin geri alım sürecinde izlenen yöntem ve hesaplamalardaki belirsizlikler […]
9. Daire 1990/1043 E. 1990/4435 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………………………… Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : ……. Caddesi No: 42 adresinde bulunan taşınmazın karşısındaki 1500 m² lik arsanın, yıkım malzemelerinin satışı nedeniyle işgal edildiğinin yoklama fişiyle tespit edilmesi üzerine 1989 yılı için yükümlü adına salınan kusur cezalı işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir çalıştay için yapılan harcırah ödemelerinin mevzuata uygunluğu sorgulanmıştır. Tazmin hükmü, harcırah ödemesinin hangi gerekçeyle verildiği konusunda belirsizlikler taşıdığı için hukuki bir hata olarak değerlendirilmiştir. İlgili kişilerin yalnızca ilk gün için yevmiye aldıkları, yolluk giderlerinin karşılandığı, ancak konaklama ücreti ve diğer günler için yevmiye ödenmediği belgelerle ortaya konmuştur. Ayrıca, toplantı için ödenen […]
