onecikan-yargitay

Tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi ve idari yargıda denetim yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi, taşınmazın aktif tarımsal amaçla kullanılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

sosyal medya üzerinden hakaret suçunda aleniyet unsuru taşımayan eylemlerin kamu görevlisine yönelik olması hukuka aykırılık oluşturmaz (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak saptandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların değerlendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların sosyal medya üzerinden paylaştıkları görüntülerin aleniyet unsuru taşımadığına ve katılanın kamu görevlisi olarak görev yapması nedeniyle eylemin kamu görevlisine yönelik gerçekleştirildiğine dair hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Mülkün kullanımına müdahalenin önlenmesi talebinin yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir mülkün kullanımına ilişkin müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan 8746 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve bu taşınmazın davacı adına tescili talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın taşlık yapıda olduğu ve tarımsal faaliyete konu edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, tarafların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı talepleri, taşınmazın imar – ihya gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Borçlunun geçim kaynağı taşınmazlarının haczedilemeyeceği yönündeki kararın onanması ve temyiz itirazlarının reddiyle hukuki koruma sağlanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının üzerine haciz konulan taşınmazlarıyla ilgilidir. Davacı, haczedilen taşınmazların kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olduğunu, bu nedenle hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının taşınmazlarının haczedilemeyeceğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının taşınmazlarının haczi konusunda yapılan itirazları değerlendirerek, ilk mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteminde kazandırıcı zamanaşımı şartlarının sağlanmaması nedeniyle davanın reddi ve kararın onanması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin kazandırıcı zamanaşımı üzerinedir. Davacı, taşınmazın zilyetliğini iddia ederken, davalı ise taşınmazın ihale ile üçüncü kişiye satıldığını savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın mera vasfından çıkarılarak Hazine adına tescil edildiği ve davanın açıldığı tarihte kazandırıcı zamanaşımının şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle kararın bozulup yeniden bilirkişi raporu alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun emsal karşılaştırması ile değerinin hesaplandığını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi raporundaki çelişkili değerlendirmeler ve eski tarihli emsal satışlarının dikkate alınması, raporun inandırıcılığını zayıflatmıştır. Bu nedenle, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal kıyaslaması ile belirlenmesi ve bedelinin tahsili kararının hukuka uygun bulunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer üzerinden, davalı idareden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyeliği yasağının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyesi olamayacaklarına dair 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15/1-(k) maddesinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bu hüküm gereğince davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, Anayasa’nın 90. maddesi gereğince uluslararası sözleşmelere atıfta bulunarak, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapu malikliği incelemesiyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, emsal taşınmazların değerlerinin kıyaslanarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıların tapu malikliği durumları incelenmiş; bir davalının miras hissesi yönünden anlaşma sağlanmadığı için davanın kabulüne karar verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin alt işverenle birlikte toplu iş sözleşmesinden doğan işçilik alacaklarından sorumluluğu ve Yargıtay’ın onama kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının bulunup bulunmadığını değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini göz önünde bulundurmuş ve davalı Bakanlığın sorumluluğunu kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal incelemesiyle belirlenip idareden tahsili ve nispî harç ile vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal incelemesi ile tespit edilmesinin ve bu bedelin davalı idareden tahsil edilmesinin hukuken doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 4’ün, mahkeme ve icra harçlarının davalı idare tarafından ödenmesini öngördüğünü vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu ve kararın onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu ve asıl işverenin alt işverenle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Sit alanında izinsiz inşai müdahale ve 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların, Urla ilçesinde bulunan 580 parsel nolu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak ağıl inşa ettiklerini ve bu alanın 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edildiğini kabul etmiştir. 6498 sayılı Kanun değişikliği sonrası, taşınmazların korunması için tebliğ, ilan ve […]

→
onecikan-yargitay

İtfaiye personelinin görevdeki kazası vazife malullüğü sayılarak ölüm aylığı %25 artırımlı bağlanmalı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisi Aykut Kabakçıoğlu’nun 2330 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vazife malulü olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacılar, vefat eden itfaiye personelinin görev şehidi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak bağlanan ölüm aylığının vazife malullülüğü aylığına dönüştürülmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, itfaiye personelinin 2330 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine […]

→