ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisi Aykut Kabakçıoğlu’nun 2330 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vazife malulü olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacılar, vefat eden itfaiye personelinin görev şehidi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak bağlanan ölüm aylığının vazife malullülüğü aylığına dönüştürülmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, itfaiye personelinin 2330 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Bakanlık, ihale makamı olarak işveren statüsünde olmadığını ve dolayısıyla sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Ancak, Yargıtay, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatıyla sorumlu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların, Urla ilçesinde bulunan 580 parsel nolu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak ağıl inşa ettiklerini ve bu alanın 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edildiğini kabul etmiştir. 6498 sayılı Kanun değişikliği sonrası, taşınmazların korunması için tebliğ, ilan ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinde belirtilen alacakların hesaplanarak hüküm altına alındığını belirtmiş, ancak kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, gerekçede yapılan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiğini belirtmiştir. Yapılan değerlendirmede, taşınmaza ilişkin bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar verilmiş, bu süreçte herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları, tarafların sunduğu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararın tazmini talebine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının tazmini için maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacının sunduğu maluliyet raporunda kaza tarihi itibarıyla yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun bir değerlendirme yapılmamış; bu nedenle, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda yasal düzenleme bulunmadığını belirtmiş ve bu tür davaların Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararlarına dayandığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, davanın nispi harca tabi olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının imar yolunda, bir kısmının park alanında ve bir kısmının da ikiz nizam yapılaşma alanında bulunduğunu tespit ederek, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğine karar vermiştir. Bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu ile davacı eczacı arasında sözleşme yapılıp yapılmayacağına dair hukuki bir değerlendirme gerektirmektedir. İlk Derece Mahkemesi, 2020 yılı Protokolü’nün (7.1.) ve (6.3.) maddelerine dayanarak, davalı Kurumun başvuru yapan eczacı ile sözleşme yapma yükümlülüğünün bulunduğunu ve Kurumun bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunun hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davacının sözleşme yapma talebinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu oluşan bedensel zararı nedeniyle sürekli bakıcı gideri talebine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyeti, sürekli sakatlık durumunun kesinleşmesinden sonraki bakıcı giderlerinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle davacının talebini reddetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda ZMSS Genel Şartları’nın A.5-c maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve sürekli bakıcı giderlerinin tedavi giderleri teminatında yer […]
ÖZET: Yargıtay, inançlı işlemlerin tanımını yaparak, bu işlemlerin inanan ve inanılan arasında gerçekleştiğini belirtmiştir. İnanan, mal varlığı kapsamındaki bir şeyi inanılana devrederken, inanılan bu malı belirli koşullara uygun olarak kullanmakta ve şartlar gerçekleştiğinde geri iade etmekle yükümlüdür. İnançlı işlemler, tarafların yükümlülüklerini belirleyen bir sözleşme niteliği taşır ve yazılı delille kanıtlanması gerekmektedir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma olmaksızın el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığını ve bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atıldığını tespit etmiş ve 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince emsal kıyaslaması yaparak taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer, davalı idareden tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, davalı idarenin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulması için gerekli hukuki sebeplerin bulunmadığını belirlemiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmıştır ve Yargıtay, arsa niteliğindeki taşınmaz için emsal karşılaştırması yapılmasında bir isabetsizlik olmadığını ifade etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 2023 tarihli iptal kararı, davanın açıldığı tarihten sonraki süreçte geçerlilik kazanmadığı için, dava […]
ÖZET: Yargıtay, miras sebebiyle istihkak davasının, mirasçıların terekeye karşı sahip olduğu hakları koruma amacı taşıdığını belirtmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 637. maddesine göre, yasal veya atanmış mirasçılar, terekeyi elinde bulunduran kişilere karşı mirasçılık haklarını ileri sürebilirler. Miras ortaklığına ilişkin 640. madde ise, birden fazla mirasçı bulunduğunda, mirasın paylaşılmasına kadar tüm mirasçıların terekeye elbirliğiyle sahip olduğunu ifade […]
