ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, ruhsat almadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesi ve para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların izinsiz faaliyet gösterdiğini tespit ederek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacıların sonradan aldıkları izin belgesini dikkate alarak işlemleri iptal etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 10 gün boyunca mazeretsiz olarak göreve gelmemesi nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu hastalık raporlarının geçerliliğine dair bir tespit yapılmadığını ve usule aykırı raporlar için gerekli sürecin işletilmediğini belirterek, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bitlis ilinde maden arama ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. İptal gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu’ndan alınan olumsuz görüşe dayandırılmasıdır. Ancak, bu olumsuz görüşün, davacı şirketin ruhsat talebinin neden uygun […]
ÖZET: Dava, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca, FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir yargı mensubunun, bu karara itirazı üzerine açılmıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsız ve tarafsız bir yargı mensubu olarak görev yaptığını, FETÖ ile irtibatının bulunmadığını ve bu durumu destekleyen tanıkların […]
ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacıların 29.07.2019 tarihinde yaptıkları borçlanma talebinin geçerli olup olmadığını belirlemeye yöneliktir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, davacıların borçlanma talebini zamanında takip etmemeleri nedeniyle, talebin geçersiz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının muvazaalı bir ilişki çerçevesinde çalıştığı iddiası ve bu çerçevede talep ettiği alacakların hesaplanması üzerinedir. Davacı, davalı … bünyesinde çalıştığını ve muvazaa tespit raporuna dayanarak geçmişe dönük alacaklarının belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, muvazaa tespit raporunun iptaline yönelik bir dava açtığını ve davacının dava dışı şirketin çalışanı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya İli, Meram İlçesi’nde bulunan parsellerin 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, mevcut imar planlarının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne uygun olduğunu belirtmiş, ancak sosyal donatı alanlarının yetersizliği ve otopark ihtiyacının karşılanmadığı gibi önemli aykırılıkların bulunduğunu tespit etmiştir. Bu durum, imar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir üniversitede araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, yurtdışında görevlendirilmesi süresinin sona ermesinin ardından izinsiz olarak 10 gün göreve gelmemesi nedeniyle müstafi sayılarak ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nda öğretim elemanlarının görevden çekilmiş sayılmasına dair açık bir düzenleme bulunmadığını, […]
ÖZET: Danıştay Sekizinci Dairesi, davacı Mineral Madencilik San. ve Tic. A.Ş.’nin, maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin bu kararı tesis ederken kamu yararını ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğini, ayrıca işlemin sebep unsurunun açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdare, takdir yetkisini kullanırken somut […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın komisyon kararına atıfta bulunduğunu belirterek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmadan tesis edilen işlemin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Maden […]
ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacının Çorum ili, Merkez ilçesindeki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan başvurunun reddi, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırılmıştır. Ancak, bu işlemde somut bir gerekçe sunulmamış ve davacının talebinin değerlendirilmesine ilişkin herhangi bir […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Sivas’ta bir şirketin IV. grup arama ruhsatlı sahası için işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun mevzuat şartları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, ancak somut bir gerekçe olmaksızın talebin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili Merkez ilçesinde II-b grubu arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işlemin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin, maden arama ruhsatı başvurularını […]
ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının yapı kullanma izin belgesi (iskan) almadığı gerekçesiyle talebinin reddine karar vermiştir. Yapı kayıt belgesinin, yapı kullanma izin belgesi yerine geçemeyeceği ve yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği belirtilmiştir. Bu durum, davacının tapu iptali ve tescil talebinde bulunamayacağı sonucunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebe ilişkin Kurumun işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, borçlanma talebinin tebliğ edilmemesi nedeniyle hak düşürücü sürenin dolduğunu ve Kurumun 06.03.2020 tarihli reddi üzerine dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
