ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Niğde ilinde bir maden sahasına ilişkin işletme ruhsatı ve izin süresinin uzatılması talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, talebin reddinin gerekçesiz olduğunu ve 3213 sayılı Maden Kanunu ile Maden Yönetmeliği’nde öngörülen usullere uygun bir değerlendirme yapılmadan tesis edildiğini belirtmiştir. İdare, yalnızca Enerji ve […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Manisa ilindeki arama ruhsatı başvurusunun reddini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçe olmaksızın reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve idarenin yasal dayanağı olmayan bir yetki kullanamayacağını vurgulamıştır. Mahkeme, davacının talebinin reddine dair kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, davalı idarenin başvuruyu yeniden değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzincan’da bir maden işletme ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararına dayanarak yapılan reddin, ilgili mevzuat hükümlerinin şartlarını taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan verildiğini belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Danıştay, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bitlis ilinde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, bu kararın doğrudan maden arama ruhsatının verilmesi sonucunu doğurmadığını, ancak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, şikayetçi vekilinin, sıra cetvelinin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 193. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte haciz yoluyla yapılan takiplerin durduğunu ve iflas kararının kesinleşmesiyle bu takiplerin düşeceğini belirtmiştir. Somut olayda, borçlu şirketin iflas […]
ÖZET: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2023/10061 esas numaralı davada, davacı şirketin 2022 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan ek vergi tahakkukunun iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğunu, geriye yürümemesi gereken bir düzenleme ile ek vergi ödemek zorunda kaldığını ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un ilgili fıkrasının, […]
ÖZET: Bu dava, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın Anayasa’ya aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Marmaris ilçesinde tahsis edilen ormanlık alanın kullanım bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, 2007 yılı için belirlenen kullanım bedeli farkları ve gecikme zamları ile KDV tutarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, tahsis bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, temerrüt tarihinin belirlenmesi ve bilirkişi raporunun denetime elverişli olup […]
ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacıların 29.07.2019 tarihinde yaptıkları borçlanma talebinin geçerli olup olmadığını belirlemeye yöneliktir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, davacıların borçlanma talebini zamanında takip etmemeleri nedeniyle, talebin geçersiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik yoluyla mülkiyet kazanma koşullarının oluştuğunu savunurken, davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ve eski tapu kaydına dayanarak davanın açıldığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olan ücretinin ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasını konu almaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak belirlenen ücretin eksik olduğunu, ayrıca eğitim durumu göz önünde bulundurulmadan kadroya geçirildiğini belirterek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefet suçuyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, sanıklar hakkında beraat kararı vermiş, ancak sanık … hakkında daha önceki bir eylem nedeniyle açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kamu davasını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, katılan vekilinin istinaf başvurusunu değerlendirerek, sanık …’ın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının orman vasfıyla kayıtlı taşınmaz üzerindeki muhdesatın (fıstık ağaçları) tespiti ve bedelinin ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve bu nedenle muhdesatın bedelinin ödenemeyeceğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ormanların 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 19. maddesi kapsamında özel mülkiyete konu olamayacağı ve dolayısıyla muhdesatın hukuki değerinin bulunmadığı gerekçesiyle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebe ilişkin Kurumun işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, borçlanma talebinin tebliğ edilmemesi nedeniyle hak düşürücü sürenin dolduğunu ve Kurumun 06.03.2020 tarihli reddi üzerine dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı olarak ruhsat olmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ve sürücüye ceza kesilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacıların sunduğu “Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi”ni dikkate alarak işlemlerin iptaline hükmetmiştir. […]
