Kamu görevlisine disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, köy korucusunun göreve katılmaması durumunda hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin disiplin cezaları […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 7179 sayılı Askeralma Kanunu’na aykırı idari para cezasının hukuka aykırılığı ve yoklama kaçağı değerlendirmesi üzerine yaptığı hukuki tespitler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7179 sayılı Askeralma Kanunu’na aykırı davranış nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Somut olayda, muterizin kamu görevinden çıkarılması ve askerlik işlemlerinin ertelenmesi nedeniyle, yoklama kaçağı olarak değerlendirilen durumunun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliği, başvuruyu reddetmiş ancak Yargıtay, bu kararın hukuka uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddi, delil toplama sürecinin gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını hukuki yarar yokluğundan reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca kullanıcı şerhine itiraz niteliğinde olduğunu belirterek, mahkemenin yanlış değerlendirme yaptığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Tarım faaliyetlerinin devamlılığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescilinde hangi koşulları gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1997 yılında yapılan prim kesintisine dayanarak, 1998-2002 yılları arasındaki tarımsal ürün satışlarının da sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının tarım faaliyetinin devam ettiğini ve bu nedenle sigortalılığın tescil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kiralanan maden sahasının kullanımının engellenmesi, rödövans alacağının tahsilini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rödövans alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kiralanan maden sahasının daha önce başka bir şirketle yapılan rödövans sözleşmesi nedeniyle davacının kira bedeli talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının kiralananı kiracıya uygun bir şekilde teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu nedenle borcun ifasının imkansız hale […]

→

Teminat iadesi talebinin reddi üzerine Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının hukuki etkileri değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında istenilen 3.218.086,75 TL tutarındaki teminatın iadesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkilerini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi, teminat istenilmesine ilişkin hükümlerin iptaline karar vermiştir. Bu iptal, teminatın üst sınırına dair bir düzenleme olmaması ve mükelleflerin haklarının ihlaline yol açabilecek […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 2918 sayılı Kanun uyarınca trafik zabıtasının idarî para cezası düzenleme yetkisi ile Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliği kararının isabetsizliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65. maddesine muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının iptaline dair Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliği kararını kanun yararına bozdu. Hâkimlik, trafik ekiplerinin idarî yaptırım düzenleme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar vermişti. Ancak Yargıtay, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nın yetkileri ile birlikte trafik zabıtasının da bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinin hukuka uygunluğu ve yüzölçüm farkının hatalı ölçümden kaynaklandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların yüzölçümünün eksik hesaplandığı ve bu eksikliğin komşu taşınmaza eklendiği iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Yasa ve ilgili yönetmeliklere uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, aradaki yüzölçüm farkının, ilk tesis kadastrosu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinde yapılan tespit hatalarının itirazı, hukuki geçerliliği nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasında, Elazığ ili Beydoğmuş köyünde yapılan kadastro işlemlerinin hukuki geçerliliğini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan onanmıştır. Davacı Hazine vekili, kadastro sırasında yapılan tespitlerin hatalı olduğunu ve taşınmazın yüzölçümünün artırıldığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. Mahkeme, yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması, işçi haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun kapsamında davacının geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişinde intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının geçici işçilikteki hizmet süresinin, kadro geçişinde dikkate alınıp alınmadığını ve bu sürenin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının, nakil öncesi sözleşmeye göre devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması, 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiğine vurgu yapmıştır. Dava konusu işlemin, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin, 442 sayılı Köy Kanunu’nun […]

→

Güvenlik korucusuna disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuru, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı Para Alacağının İcra Takibinde TL Karşılığının Gösterilmemesi Takibin İptalini Gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının takip talebinde gösterilmemesi durumunu ele almaktadır. Alacaklı, genel haciz yolu ile başlattığı ilamsız icra takibinde, yabancı para alacağının TL karşılığını belirtmediği için borçlu tarafından takibin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçeyle takibin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, takip talebinin […]

→

Re’sen vergi tarhiyatı için geçerli rapor tespiti şartı, özel tüketim vergisi istisnasında engelli oranının nasıl değerlendirilmesi gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının %90 oranında engelli olduğunu gösteren 18/02/2013 tarihli sağlık raporunu ibraz ederek özel tüketim vergisi istisnasından yararlandığını, ancak davacı tarafından sunulan %50 oranında engelli olduğunu gösteren 06/09/2016 tarihli raporun geçerliliği konusunda herhangi bir tespit yapılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 18/02/2013 tarihli raporun süresiz olarak geçerli olduğunu ve bu raporun istisna uygulamasından yararlanmak için […]

→

Kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının tespiti için gizli tanık beyanları ve kodlama verilerinin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının tespitinde, Anayasa Mahkemesi’nin tanımladığı “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının genel nitelikte olduğunu ve bu durumların farklı şekillerde ortaya çıkabileceğini vurgulamıştır. Olağanüstü hâl döneminde, terör örgütleriyle olan bağların değerlendirilmesinin olağan dönemdeki değerlendirmelerden farklı olabileceği, bu bağın sübut derecesinin aranmadığı ve yalnızca bir kanaat oluşturulmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Bu […]

→