onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kadastro hakiminin […]

→
onecikan-yargitay

Baca eksikliği nedeniyle değer kaybı ve kira tazminatı taleplerinin geçerliliği sözleşme hükümlerine göre nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde davacıların, teslim edilen dükkanların eksik ve ayıplı olması ile geç teslimi nedeniyle değer kaybı ve kira tazminatı taleplerini incelemektedir. İlk derece mahkemesi, dükkanlardaki baca eksikliği nedeniyle 100.000 TL değer kaybı ve 25.049,85 TL eksi işler giderim bedeli belirlemiş, toplam alacak olarak 117.049,85 TL tespit etmiştir. […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce memurun savunma hakkının tanınmaması, 442 sayılı Köy Kanunu ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği açısından hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca memurların savunma hakkının tanınmadığı durumlarda disiplin cezası verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Dava konusu işlemin dayanağı olan 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri incelendiğinde, davacının göreve gitmemesi nedeniyle […]

→

Transfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımında Vergi Mahkemesinin Hukuki Değerlendirme Yükümlülüğü ve Reeskont Faiz Oranı Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin ilişkili firmalara karşılıksız borç vermesi ve bu borçlar için faiz tahakkuk ettirmemesi nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanarak davayı reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise istinaf başvurusunu hukuka uygun bulmuştur. Ancak Danıştay, vergi mahkemesinin, transfer […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın hukuka aykırılık taşımadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben sadece bir kat vergi ziyaı […]

→

Adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluğun hukuki değerlendirmesi ve ödeme emrinin geçerliliği üzerine yapılan inceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluğunu değerlendirirken, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ilgili maddelerini dikkate almıştır. Olayda, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığı sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenleme fiiline ilişkin yeterli bir tespit olmadan müteselsil sorumluluk oluşturulamayacağına karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin varlığının tanık beyanları ve SGK raporlarıyla ispatı, iş yeri kayıtlarının ibraz edilmemesi durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia ederek, bu döneme ait hizmetlerinin tespiti için açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdinin varlığını tanık beyanları ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) raporları ile ispatlandığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının yaşlılık aylığına etkisi, sigortalılık süresine eklenmesi gerektiği ve yaş haddinden indirilmesinin mümkün olmaması bağlamında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin yaşlılık aylığı tahsis talebine etkisini incelemektedir. Davacı, 24.10.2018 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak Kurum bu talebi, fiili hizmet süresinin yaş şartından düşülmediği gerekçesiyle reddetmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Disiplin cezası gerektiren eylemlerde savunma hakkının ihlali, Köy Korucuları Yönetmeliği çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceğini belirtmektedir. Dava, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara nakli suçunda sanığın savunmasının geçersizliği ve hukuki değerlendirme ile ilgili düzeltmelerin gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın kaçak sigara nakliyle ilgili mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanık, kendisine ait olmayan bir araçla kaçak sigara taşıdığını ve bu durumu bilmediğini savunmuştur. Ancak, araçta sanığa ait nüfus cüzdanının bulunması ve ele geçirilen 4000 karton kaçak sigara, sanığın savunmasını çürütmektedir. Mahkeme, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve […]

→

Teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuki dayanağının iptali ve Anayasa Mahkemesi kararının yargılamada dikkate alınması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal kararı, teminat istenilmesine ilişkin hukuki dayanağın kalmadığını ortaya koyarak, davacı şirketin teminat talebinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık durumunun belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca yapılan bildirimlerin geçerliliği ve hukuki çerçeve değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kendi şirketinden yapılan 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı bildirimlerinin geçerliliği ile ilgili olup, davacı vekili, Kurumun bu bildirimleri iptal etmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a sigortalılığının iptaline ve 4/b sigortalısı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 14.02.2001 ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği ve illiyet bağı değerlendirilerek, 5510 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi …’nun 20.04.2020 tarihinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun kapsamında iş kazası sayılıp sayılamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, olayın iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirket vekili, müteveffanın ağır kusurlu olduğunu ve olayın iş kazası olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kazanın işverenin verdiği araçta meydana geldiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, emeklilik hakkını nasıl etkiler ve Kurumun yıllar sonra yaptığı iptal işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.03.2022 tarihi itibarıyla emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı ve ilgili Kurum işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, 01.04.2007-23.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hak kazandığını, ancak Kurumun sigortalılığını iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı olduğuna ve emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Maaş nakil ilmühaberindeki ücret tespitinin doğru yapılıp yapılmadığı ve husumetin geçerliliği davanın sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının özelleştirme sonrası diğer kurumlara nakledilmesi sırasında düzenlenen maaş nakil ilmühaberindeki ücretinin doğru tespit edilip edilmediği ve davalıya yöneltilen husumetin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 04.12.2012 tarihindeki ikramiye dâhil net aylık kazancının 2.234,64 TL olması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, husumetin başka bir kuruma yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini […]

→