Kamu görevinden çıkarılan kişinin terör örgütü irtibatının tespitinde yeterli araştırma yapılmaması, iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle 675 sayılı KHK ile görevden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararı almasına rağmen, Bank Asya’daki hesap hareketleri ve FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olması, 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesi için İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında yasal faiz uygulamasının eksikliği, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Ahıhıdır Mahallesi’nde bulunan taşınmazlar üzerindeki irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma konusu irtifak hakkının davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk […]

→

Davacının işletmesinde bandrolsüz sigara bulundurmanın zilyetlik durumu ile ilişkisi ve kira sözleşmesinin önemi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini incelemiştir. Davacı, işletmesinin başka bir şahsa kiralandığını ve dolayısıyla sigaraların bulundurulmasında zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının işletmesinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak daha önce açılmış bir ceza davasının bulunduğu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sürelerinin tespiti talebinde resmi belgelerin eksik incelemesi ve yanılgılı değerlendirme ile sosyal güvenlik hakkının korunması açısından hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.08.2006 – 11.08.2016 tarihleri arasında davalı belediyede geçen hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının kesintisiz çalıştığını iddia etmesine rağmen, davalı taraf, çalışmanın kesintili olduğunu ve resmi kayıtlara dayandığını öne sürmüştür. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, mahkemenin […]

→

Kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun eksikliği imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Etimesgut ilçesinde gerçekleştirilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan değişikliğin yoğunluk artırıcı nitelikte olduğunu ve bu nedenle kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun hazırlanması gerektiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Farkı Taleplerine Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hukuki durumu incelenmiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu durumun her asgari ücret artışında işvereni bağlayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve Mera Vasfı Üzerine Tapu İptali Davasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasının incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras yoluyla intikalini dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazın mera vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim kuruluşlarının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin görevli mahkeme belirlemesi ve 4708 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca cezalandırılma durumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına yapılan itirazın kabul edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talep edilmiştir. İddianamede, sanıkların yapı denetim kuruluşu olarak görev yaptıkları ve inşaatın noksanlıkları bilinmesine rağmen devam ettikleri, bu durumun kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir. Yargıtay, yapı denetim […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların paydaşlarının pay oranlarının belirtilmemesi, tazminat talebinin değerlendirilmesinde usul eksikliği oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazların kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek istinafı reddetmiştir. Davalı idare, taşınmazlara el atılmadığını ve ecrimisil bedelinin hatalı hesaplandığını öne sürmüştür. Yargıtay, taşınmazların paydaşlarının […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi yapma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının yeterince incelenmediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleri ile irtibatın tespitinin yalnızca ceza yargılaması ile değil, idari yargı mercilerince […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslamalarının hatalı olması, taşınmaz değerinin yanlış belirlenmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin bir davada, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın kabulüne karar vermiştir. Uyuşmazlık, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi üzerine yoğunlaşmıştır. Daire, bilirkişi raporundaki emsal kıyaslamalarının hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini tespit etmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili talebinde, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu tespiti ve 4785 sayılı Orman Kanunu’na dayalı hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili talebi üzerine yapılan bir davada, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle verilen kararın hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından sunulan deliller ve uzman bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf talebi ise Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Sendika aidat alacaklarının tahsilinde talep edilen miktarın aşılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsiline ilişkin olup, davacı sendikanın, işveren tarafından kesilen aidatların ödenmemesi nedeniyle açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi alacak talebini kabul etmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmi dava olarak açıldığını ve zamanaşımının söz konusu […]

→